Рішення

від 13.09.2022 по справі 225/1409/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1409/22

Номер провадження: 2-о/225/90/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Донбаський державний коледж технологій та управління про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Диплому НОМЕР_7, реєстраційний номер 7461, виданого на підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що у період з 01.09.1991 по 05.07.1995 вона навчалася у Дзержинському гірничому технікумі (на підставі наказу Міністерства освіти та науки України від 04.04.2016 №367 перейменовано на Донбаський державний коледж технологій та управління). Після закінчення навчання на підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 їй було присвоєно кваліфікацію «Технік-технолог» та видано диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за спеціальністю «Гірниче машинобудування». Диплом видано на ім`я ОСОБА_1 .

11.02.1995 вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

В теперішній час через розбіжності в написанні її прізвища у дипломі та паспорті заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Донбаського державного коледжу технологій та управління до суду не з`явився, був належно повідомлений.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

На підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 на ім`я ОСОБА_1 видано диплом НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 за спеціальністю «Гірниче машинобудування».

Крім того, період навчання з 01.09.1991 по 05.07.1995 у Дзержинському гірничому технікумі (на підставі наказу Міністерства освіти та науки України від 04.04.2016 №367 перейменовано на Донбаський державний коледж технологій та управління) ОСОБА_1 підтверджується довідкою Донбаського державного коледжу технологій та управління від 25.02.2021 №130.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 11.02.1995 уклала шлюб з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно із паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 21.05.1997, прізвище заявника - « ОСОБА_1 ». При цьому на ар. 10 паспорта міститься відмітка про шлюб із ОСОБА_3 , відомості про дату і місце укладання якого відповідають свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Отже судом встановлено, що на час видачі диплому - 21.06.1995 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 та її дівоче (дошлюбне) прізвище " ОСОБА_1 " було змінено на " ОСОБА_1 ", проте диплом був виданий на ім`я ОСОБА_1 , тобто заявнику за її дошлюбним прізвищем.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки у правовстановлюючому документі - Дипломі НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого на підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995, помилково зазначено дошлюбне прізвище заявника " ОСОБА_1 " замість шлюбного - " ОСОБА_1 ", що впливає на реалізацію прав заявника, зокрема щодо призначення пенсії, цей факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, 84100, код ЄДРПОУ 13486010), Донбаський державний коледж технологій та управління (вул. Є. Седнєва, 3а, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 00173462) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 Диплому ІН № НОМЕР_7 , реєстраційний номер 7461, виданого на підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Є.В. Челюбєєв