Ухвала
від 28.08.2022 по справі 333/3795/21
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/3795/21

Пр. № 2/333/2851/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді ПіхаЮ.Р.,за участюсекретаря судового засіданняПанченко К.О.,розглянувши питанняпро виправленняописки врішенні судувід 10.11.2021 рокупо цивільнійсправі запозовною заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРОНО-ЗП» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління багатоквартирного будинку -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2021 року позовні вимоги Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГРОНО-ЗП» задоволено в повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні, в рішенні суду допущено помилку, а саме невірно вказано суму витрат на правову допомогу.

Особи, що беруть участь у справі повідомлені належним чином до суду не прибули.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.11.2021 року по цивільній справі № 333/3795/21 (пр.2/333/2851/2021) за позовною заявою Об?єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«ГРОНО-ЗП»до ОСОБА_1 про стягненнявнесків науправління багатоквартирногобудинку , а саме:

Вказати правильну суму витрат на правову допомогу «3000 гривень» замість «980 грн.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2ст. 354 ЦПК України.

Згідно зіст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх

СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення28.08.2022
Оприлюднено20.09.2022
Номер документу106295667
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —333/3795/21

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Рішення від 10.11.2021

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні