Вирок

від 19.09.2022 по справі 133/1165/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/1165/21

Провадження №11-кп/801/940/2022

Категорія: 99

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025230000022 від 22.01.2021,

за апеляційною скаргою та поданими до неї доповненнями прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Зміїв Харківської області, громадянку України, заміжню, освіта середня, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму, не депутата,

-визнано винуватоюу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,-

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України та призначено їй покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.2 ст. 190 КК України 3 (три) роки обмеження волі;

-за ч.3ст.191КК України 4(чотири)роки обмеженняволі,з позбавленнямправа обійматипосади,що пов`язаніз матеріальноювідповідальністю, строком на 2 роки.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України,за сукупністюзлочинів шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворим,визначено остаточнепокарання увиді 4(чотирьох)років обмеженняволі,з позбавленнямправа обійматипосади,що пов`язаніз матеріальноювідповідальністю, строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75ККУкраїни, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк вирішено обчислювати від дня постановлення вироку - 28.07.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_7 вирішено не обирати.

Згідно вироку судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, в перших числах листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_9 , запропонувала останньому передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні видання. В свою чергу, ОСОБА_9 довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передав останній грошові кошти в загальній сумі 815,69 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини» - 228,25 грн., «Газета для жінок» - 285,84 грн., «Свати на пенсії» - 150,80 грн. та «Свати на дачі» - 150,80 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаних передплат, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 815,79 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_10 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_10 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 326.05 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини» - 228,25 грн., «Секрети кухні» - 97,80 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 326,05 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_11 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_11 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 423,85 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини» - 326,05 грн., «Секрети кухні» - 97,80 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 423,85 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_12 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_12 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 357,80 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Добрий господар» - 174,00 грн., «Сімейна газета» - 283,80 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 457,80 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_13 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_13 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 433,32 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Мойвинограднік» - 147,48 грн., «Газета для жінок» - 285,84 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 433,32 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_14 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_14 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 532.68 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Сільські вісті» - 247,64 грн., «Газета для жінок» - 285,04 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 532,68 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, в середині листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_15 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_15 довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 627,96 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини», «Газета для жінок`та «33 Канал». В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаних передплат, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 627,96 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, в середині листопада 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_16 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_16 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 571,73 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини» - 228,25 грн., «Газета для жінок» - 145,52 грн., «33 канал» - 197,96 грн. В подальшому ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаних передплат, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 571,73 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_17 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_17 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 285.84 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Газета для жінок» - 285,84 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаних передплат, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 285,84 гривень.

Окрім зазначеного вище, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, 6 грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_18 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_18 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 340,16 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Посівний календар» - 17,04 грн., «Свати Заготовки» - 88,00 грн., «Газета для жінок» - 145,52 грн., «добрий господар» - 89,60 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаних передплат, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 340,16 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою АДРЕСА_7 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_19 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_19 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 285,84 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Газета для жінок» - 285,84 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 285,84 гривень.

Також, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_20 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_20 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 300,00 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Газета для жінок» - 285,84 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 285,84 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_21 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_21 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 234,92 гривні за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Газета для жінок» - 145,32 грн. та «Добрий господар» -89,60 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 234,92 гривні.

Також, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на початку грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою АДРЕСА_6 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_22 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_22 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 228,25 гривні за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини» - 228,25 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 228,25 гривні.

Також, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, 19 грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що за адресою АДРЕСА_8 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_23 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_23 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 426,21 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини» - 228,25 грн. та «33 Канал» - 197,96 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 426,21 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, в другій половині грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , що за адресою АДРЕСА_9 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_24 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_24 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 266,22 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Вісник Козятинщини» - 120,70 грн. та «Газета для жінок» - 145,52 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 266,22 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на 21 грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , що за адресою АДРЕСА_9 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_25 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_25 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 1455,45 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Порадниця» - 209,00 грн., «Вісник Козятинщини» - 130,00 гривень; «Добрий господар» - 89,60 грн., «Люблю готовити» -52,85 грн., «1000 рецептів» - 54,02 грн., «1000 секретів» - 93,86 грн., «Свати» 141,00 грн., «Свати на дачі» - 78,00 грн., «Єда! Домашні заготовки» - 80,00 грн., «Магія і красота» - 76,04 грн., «Сільський вісник» - 102,26 грн., «Моя прекрасна дача» - 88,76, «Магія денег» - 41,06 грн., «Садівник і городник» - 141,00 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_25 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 1455,45 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 та посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, займаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, які проживають на території її обслуговування, на 21 грудня 2020 року прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , що за адресою АДРЕСА_9 . Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, ввійшовши в довіру до ОСОБА_26 , запропонувала останній передати їй гроші за оформлення передплати на 2021 рік на періодичні газетні видання. В свою чергу, ОСОБА_26 , довірившись пропозиції листоноші ОСОБА_7 , передала останній грошові кошти в загальній сумі 289,60 гривень за оформлення підписки на періодичні видання газет та журналів, а саме: «Порадниця» - 209,00 грн., « «Добрий господар» - 89,60 грн. В подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, не оформивши вищеописаної передплати, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 , якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 289,60 гривень.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 обіймаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 являючись матеріально відповідальною особою відповідно до п.4.1.2 посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, зазначеної інструкції та будучи відповідальною за схоронність готівки, діючи умисно у власних інтересах, повторно привласнила ввірене їй майно.

Так, 25.12.2020 року ОСОБА_7 , отримала від листоноші ОСОБА_27 відомість Форми В1-М від 15.12.2020 щодо вручень населенню субсидійних коштів та безпосередньо грошові кошти в сумі 2349,41 грн., які призначалися ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 в якості щомісячної житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В свою чергу, ОСОБА_7 отримавши безпосередній доступ до вказаних грошей які перебували у її тимчасовому віддані, маючи умисел на їх привласнення з метою особистого збагачення, не виконала свої безпосередні зобов`язання щодо передачі їх адресату, а розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму - 2349,41 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_7 обіймаючи посаду листоноші Самгородоцького відділення поштового зв`язку Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» відповідно до Наказу № 376-к від 29.01.2019 являючись матеріально відповідальною особою відповідно до п.4.1.2 посадової інструкції №247 затвердженої заступником директора з розвитку мережі Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 03.07.2020, зазначеної інструкції та будучи відповідальною за схоронність готівки, діючи умисно у власних інтересах, повторно привласнила ввірене їй майно.

Так, 25.12.2020 року ОСОБА_7 отримала від листоноші ОСОБА_27 відомість Форми В1-М від 15.12.2020 щодо вручень населенню субсидійних коштів та безпосередньо грошові кошти в сумі 2383,55 грн., які призначалися ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканці АДРЕСА_6 , в якості щомісячної житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. В свою чергу, ОСОБА_7 отримавши безпосередній доступ до вказаних грошей, які перебували у її тимчасовому віддані, маючи умисел на їх привласнення з метою особистого збагачення, не виконала свої безпосередні зобов`язання щодо передачі їх адресату, а розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_30 матеріальної шкоди на загальну суму - 2383,55 гривень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковані за ч. 1,2ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, та як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно; а також за ч. 3ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала

В апеляційній скарзі та поданих до неї доповненнях прокурор, не оспорюючивисновків судущодо правильностікваліфікації тадоведеності винуватостіобвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненніданих кримінальнихправопорушень,вважає,що ухваленийвирок місцевогосуду щодо ОСОБА_7 в частиніпризначення покараннячерез неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень тa особі обвинуваченої внаслідок м`якості, підлягає скасуванню. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки,

за ч. 3 ст. 191 КК України у видi обмеження волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити їй остаточне покарання у виді 4 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неi обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк обчислювати від дня постановлення нового вироку апеляційним судом.

Початок строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

В доводах апеляційної скарги та поданих до неї доповненнях прокурор посилається на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 77 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_7 від відбування як основного, так і додаткового покарання, що свідчить про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, оскільки їй призначено основне та додаткове покарання, то суд повинен був звільнити її від відбування тільки призначеного основного покарання.

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 55 КПК України місцевим судом не враховано те, що при призначенні позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткового покарання до обмеження волі, у разі застосування статті 77 КПК України, строк додаткового покарання обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.

Також через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність (ст. ст. 75, 77 КК України) зазначене призвело і до невідповідності призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості і є підставою для скасування вироку. Обвинуваченій ОСОБА_7 призначено основне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки. При цьому, суд на підставі ст. 75 КК України звільнив її від відбування як основного, так і додаткового покарання, що свідчить про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, прокурор вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання без реального відбування додаткового покарання є надмірно м`яким, незаконним і не обґрунтованим.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав подані прокурором апеляційну скаргу і доповнення до неї та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на викладені у них доводи.

Обвинувачена ОСОБА_7 щодо задоволення апеляційної скарги прокурора з поданими до неї доповненнями покладалася на розсуд апеляційного суду. Також просила суд врахувати, що вона повністю відшкодувала потерпілим завдану нею матеріальну шкоду.

Потерпілі у даному кримінальному проваджені повідомлялися апеляційним судом про дату, час і місце апеляційного розгляду, проте до суду з`явилися, а тому за згодою прокурора та обвинуваченої відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України кримінальне провадження розглянуто у їх відсутність.

Мотиви суду

Заслухавши доповідача, виступи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги з поданими до неї доповненнями, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора з поданими до неї доповненнями підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

На думку колегії суддів, при ухваленні оскаржуваного вироку зазначених вимог закону місцевим судом було дотримано не повністю.

Так, як убачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини кримінального правопорушення, вірно кваліфікував дії обвинуваченої і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність її вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Даний висновок суду першої інстанції в апеляційній скарзі прокурора та в поданих до неї доповненнях не заперечується і перевірці в апеляційній інстанції не підлягає.

Водночас, наведені в апеляційній скарзі прокурора доводи про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень тa особі обвинуваченої внаслідок м`якості, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду апеляційним судом, а тому вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання підлягає скасуванню та ухвалення в цій частині нового вироку.

Так, згідно ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дiйде висновку про можливість виправлення засудженого без вiдбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Разом з цим, статею 77 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині обвинувального вироку, з поміж-іншого, має зазначатися покарання, призначене за кожним з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, а також початок строку відбування покарання.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 21 грудня 1990 року № 11 з наступними змінами «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» звернув увагу судів на те, що вирок суду є найважливішим актом правосуддя, повинен бути законним і обґрунтованим, складеним юридично грамотно, з коротким, чітким і зрозумілим формулюванням висновків, щоб при його виконанні не виникало питань і сумнівів, що потребують уточнення.

3 метою недопущення вказаних недоліків при призначенні покарання Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що при звільненні з випробуванням від відбування основного покарання суд відповідно до ст. 77 КК України може призначити додаткові покарання: штраф (за умови, що він передбачений санкцією закону, за яким засуджується особа); позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційному класу. Додаткові покарання підлягають реальному виконанню, про що суд зазначає в резолютивній частині вироку (абз. 5 п. 9).

Проте, як вбачається з резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_7 , обвинуваченій призначено основне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки. При цьому, суд на підставі ст. 75 КК України звільнив її від відбування як основного, так і додаткового покарання, що свідчить про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність.

У такому разі, оскільки ОСОБА_7 призначено основне та додаткове покарання, то суд повинен був звільнити її від відбування тільки призначеного основного покарання, що судом не було визначено у резолютивній частині вироку та свідчить про порушення ст. 413 КПК України.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 55 КПК України при призначенні позбавлення права займатися певною діяльністю як додаткового покарання до обмеження волі, у разі застосування статті 77 КПК України, строк додаткового покарання обчислюється з моменту набрання вироком законної сили.

Разом з тим, Козятинський міськрайонний суд у резолютивній частині вироку не визначив початок строку відбування ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, що є істотним порушенням вимог кримiнального процесуального закону. А саме суд не зазначив, що обчислення строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, необхідно рахувати з дати набрання законної сили вироком суду.

Таким чином апеляційний суд вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора про те, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 409, ст. 412-413 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначеного покарання та ухвалення в цій частині нового вироку.

Також не можуть бути залишені поза увагою апеляційного суду доводи прокурора викладенні в доповненнях до поданої ним апеляційної скарги.

Так, згідно ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Разом з тим, порушення вимог зазначеної норми через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність (ст. ст. 75, 77 КК України) призвело і до невідповідності призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості і є підставою для скасування вироку відповідно до ч. 2 ст. 409, ст. 414 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_7 призначено судом основне покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки. При цьому, суд на підставі ст. 75 КК України звільнив її від відбування як основного, так і додаткового покарання, що свідчить про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло невідповідність призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, апеляційний суд також погоджується з доводами апеляційних вимог прокурора про те, що призначене ОСОБА_7 покарання без реального відбування додаткового покарання є надмірно м`яким, незаконним і не обґрунтованим.

Таким чином на переконання апеляційного суду доводи апеляційної скарги прокурора з поданим до неї доповненнями є обґрунтованими та заслуговують на увагу суду, а тому оскаржуваний вирок суду першої інстанції не може залишатись в силі у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених правопорушень тa особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 414, 420, 425, 426, 532, 615 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора з поданими до неї доповненнями задовольнити.

Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на три роки,

-за ч. 3 ст. 191 КК України у видi обмеження волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді чотирьох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неi обов`язки.

На підставіп.п.1,2ч.1ст.76КК Українипокласти наОСОБА_7 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк обчислювати від дня постановлення нового вироку апеляційним судом.

Початок строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

У решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4