Ухвала

від 27.07.2010 по справі 10/2010

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава № 10/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт. К озелець

Суддя Козелецького р айонного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянув ши подання старшого державно го виконавця відділу державн ої виконавчої служби Козелец ького районного управління ю стиції ОСОБА_1 про встанов лення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за ме жі України до виконання ним с воїх зобов' язань,

В С Т А Н О В И В:

старший державний вико навець відділу державної вик онавчої служби Козелецького районного управління юстиці ї ОСОБА_1 звернувся до суд у із поданням про встановлен ня тимчасового обмеження бор жнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, що зареєстрований АДР ЕСА_1 у праві виїзду за межі У країни до виконання ним ріше ння суду. Дане подання мотиво вано тим, що боржник з часу від криття виконавчого провадже ння на користь стягувача бор г не сплачує. Станом на 21.07.2010 рок у сума боргу складає 5 723,93 грн. Т аким чином ОСОБА_2 ухиляєт ься від виконання рішення су ду.

Ознайомившись із поданн ям вважаю, що у відкритті пров адження в справі слід відмов ити, виходячи з наступного:

правовою підставою свог о подання заявник зазначає с таттю 217 ЦПК України, ст. 5 Закон у України «Про виконавче про вадження», п. 2 Указу Президент а України «Про додаткові зах оди щодо підвищення ефективн ості виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008 та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в' їзду в Україн у громадян України».

Відповідно до ст. 33 Конст итуції України гарантує кожн ому хто на законних підстава х перебуває на території Укр аїни свободу пересування, ві льний вибір місця проживання , право вільно залишати терит орію України, за винятком обм ежень, які встановлюються за коном.

Указ Президента України «Про додаткові заходи щодо п ідвищення ефективності вико нання рішень судів» від 24 бер езня 2008 року, на який посилаєть ся заявник, зокрема п.2 зазначе ного Указу, містить лише вказ івку щодо врегулювання до 20 тр авня 2008 року порядку виїзду за кордон осіб, які мають невико нані зобов' язання, покладен ні на них рішеннями судів, в то му числі зі сплати аліментів . Проте будь яких правових док ументів на виконання Указу в идано не було.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з У країни і в' їзду в Україну гр омадян України», з наступним и змінами, регулює порядок зд ійснення права громадян Укра їни на виїзд з України і в' їз д в Україну, порядок оформлен ня документів для закордонни х поїздок, визначає випадки т имчасового обмеження права г ромадян на виїзд з України і встановлює порядок розв' яз ання спорів у цій сфері, однак цим Законом не передбачено з а ухвалою суду тимчасове обм еження виїзду за кордон борж ника у виконавчому проваджен ні до виконання зобов' язань за рішенням суду.

Крім того, ст.8 зазначеног о вище Закону передбачає пра во громадянина на оскарження до суду відмови у виїзді за ко рдон.

Посилання заявника на с таттю 217 ЦПК України, як норму, я ка регулює зазначені питання , суд вважає помилковим, оскіл ьки процесуальні питання, по в' язані з виконанням судови х рішень у цивільних справах , передбачені розділом VI ЦПК У країни, проте вирішення пита нь щодо тимчасового обмеженн я громадян у праві виїзду за м ежі України при наявності в б оржника у виконавчому провад женні невиконаних зобов' я зань за рішенням суду, зазнач еним розділом ЦПК України не передбачено.

Отже, зазначене подання не підлягає розгляду в прядк у цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 Ц ПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в спр аві, якщо заява не підлягає ро згляду в судах у порядку циві льного судочинства.

На підставі викладеного , керуючись Законом України “ Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року (зі зміна ми), п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, судд я,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті п ровадженні за поданням старш ого державного виконавця від ділу державної виконавчої сл ужби Козелецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасов ого обмеження боржнику ОСО БА_2 у праві виїзду за межі Ук раїни до виконання ним своїх зобов' язань.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Чернігівського апеляційно го суду через суд першої інст анції шляхом подачі в п' яти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: