Ухвала
від 18.09.2022 по справі 139/347/22
МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/347/22

УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01 вересня 2022 року та виконавчому листі від 06.09.2022 року, котрий виданий на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №139/347/22 за її позовом до Могилів-Подільської районної військової адміністрації про стягнення коштів по оплаті праці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Могилів-Подільської районної військової адміністрації про стягнення коштів по оплаті праці.

01 вересня 2022 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації про стягнення коштів по оплаті праці задоволено частково.

Стягнути з Могилів-Подільської районної військової адміністрації (Могилів-Подільської районної державної адміністрації) на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 28 152 гривень 20 копійок без утримання податків й інших обов`язкових платежів з яких: 6000 гривень - заробітна плата за січень 2021 року; 4200 гривень - заробітна плата за лютий 2021 року по день звільнення включно; 2014 гривень 26 копійок - грошова компенсація за не використані дні щорічної відпустки; 5737 гривень 94 копійки - вихідна допомога при звільненні; 10200 гривень - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Могилів-Подільської районної військової адміністрації (Могилів-Подільської районної державної адміністрації) на користь держави 281 гривню 44 копійки судового збору.

Рішення в частині стягнення 6000 гривень заробітної плати за січень 2021 року допустити до негайного виконання. Рішення не набрало законної сили.

Проте під час виготовлення даного рішення в його резолютивній частині була допущена технічна описка, і відповідно у виконавчому листі, який виданий на підставі даного рішення, а саме, невірно зазначений РНОКПП позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили (а.с.135,136).

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали цивільної справи №139/347/22, копію картки платника податків ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому документі, а саме зазначити РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01.09.2022 року та у виконавчий лист від 06.09.2022 по цивільній справі №139/347/22 (провадження №2/139/94/22) за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської районної військової адміністрації про стягнення коштів по оплаті праці, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2 «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішень Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 01 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:

СудМурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.09.2022
Оприлюднено20.09.2022
Номер документу106298999
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —139/347/22

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Рішення від 07.09.2022

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Рішення від 31.08.2022

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

Ухвала від 05.07.2022

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Коломійцева В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні