Ухвала від 11.09.2022 по справі 143/411/22

Справа № 143/411/22

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши у місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланецького», Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права суборенди земельної ділянки), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

У травні 2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланецького», Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права суборенди земельної ділянки), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» просить:

- визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ланецького»;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншлого речового права (права суборенди земельної ділянки) Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» на земельну ділянку, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області від 04.10.2021 року, індексний номер 60734508 (номер запису про інше речове право 44286125);

- визнати за ТОВ «Погребищенське» право оренди земельною ділянкою, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147, згідно Договору оренди землі від 01.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Погребищенське»;

- усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147, шляхом її витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське».

12.07.2022 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в цивільній справі № 143/411/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланецького», Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права (права суборенди земельної ділянки), визнання права оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 37-38).

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Погребищенське» Микола Михальченко подав клопотання про витребування доказів та матеріалів, необхідних для проведення в подальшому експертизи, а саме:

1. від ОСОБА_1 оригіналу Додаткової угоди від 15.04.2020 року до Договору оренди землі від 01.03.2020 року, яку укладено/підписано між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Погребищенське»;

2. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланецького» належним чином засвідчені копії:

- Договору оренди землі від 15.04.2020 року, укладеного між ТОВ «Ланецького» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147;

- Договору суборенди землі від 01.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Ланецького» та ТОВ «КХФ-Петрашівське» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147 (а.с. 13).

Представник позивача ТОВ «Погребищенське», будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Ланецького», будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ТОВ «КХФ-Петрашівське», будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження зазначених у клопотанні керівника ТОВ «Погребищенське» Миколи Михальченка доказів та матеріалів, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-

У хвалив:

Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» Миколи Михальченка про витребування доказів та матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал Додаткової угоди від 15.04.2020 року до Договору оренди землі від 01.03.2020 року, яку укладено/підписано між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Погребищенське».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланецького» (22252, Вінницька область, Вінницький район, с. Плисків, вул. Центральна, 2) належним чином засвідчені копії:

- Договору оренди землі від 15.04.2020 року, який укладений між ТОВ «Ланецького» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147;

- Договору суборенди землі від 01.09.2021 року, який укладено між ТОВ «Ланецького» та ТОВ «КХФ-Петрашівське» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0523484200:01:003:0147.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 11.10.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 11.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя