Ухвала

від 16.09.2022 по справі 640/3022/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2851/22 Справа № 640/3022/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши подану захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 апеляційну скаргу, подану на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.369 КК України, вимогам ст.ст.395-396 КПК України ,-

встановила :

13.09.2022 року до Дніпровського апеляційного суду, за зміненою територіальною підсудністю, разом із матеріалами кримінального провадження № 12016220000000542 від 17.05.2016 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 , подана ним у інтересах його підзахисного ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26.10.2021 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.369 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, із обчисленням початку строку відбування покарання з моменту його фактичного затримання.

Захисник просить про скасування вироку суду та про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку із недоведеністю обвинувачення та вичерпанням можливості для отримання достатніх доказів доведення винуватості особи у суді.

Одночасно захисник просить обчислювати для нього строк апеляційного оскарження вироку, передбачений ст.395 КПК України, із 11 листопада 2021 року дати, коли захисник отримав копію вироку, оскільки він, разом із ОСОБА_3 , не був присутнім під час проголошення вироку, а отримав його поштовим відправленням.

Вивчивши надані матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла наступного висновку.

Як убачається із матеріалів судового провадження, даних журналів судових засідань та носіїв технічної інформації, 19 серпня 2021 року Лисичанський міський суд Луганської області закінчив з`ясування обставин по матеріалам кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і перевірки їх доказами і , з`ясувавши згоду присутніх сторін, перейшов до стадії дебатів ( а.п. 59 т.3).

Після промов сторін судом було оголошено перерву перед останнім словом для ОСОБА_3 , і ОСОБА_3 скористався своїм правом його виголосити у присутності захисника ОСОБА_4 25 жовтня 2021 року ( а.п.64 т.3)

У присутності сторін судом було проголошено про вихід суду до нарадчої кімнати та дату проголошення вироку суду 26 жовтня 2021 року, тобто, здійснив виклик цих осіб на зазначену дату та час.

26.10.2021 року обвинувачений і захисник до суду не з`явились і суд проголосив вирок.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана ана вирок протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Як виняток, строк подачі апеляційної скарги на вирок чи передбачені у ч.2 цієї статті судові рішення обчислюється для осіб, які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії судового рішення.

У даному випадку апеляційний строк оскарження вироку Лисичанського міського суду захисником пропущений і захисник не подав клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач-

ухвалила :

Повернути апеляційну скаргу, подану захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подану на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26.10.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.369 КК України

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2