Ухвала

від 13.09.2022 по справі 875/717/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Харків Справа № 875/717/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Геза Т.Д.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

від позивача: без участі представника,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного підприємства Три Кіта (вх.№717 П/1 від 07.07.2022),

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321 (м. Полтава, суддя Сліпченко Ю.А.),

за позовом Приватного підприємства Три Кіта, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман, м. Дніпро,

про стягнення збитків від інфляції, 3% річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Три Кіта, звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман про стягнення 69853,97 грн збитків від інфляції, 25918,91 грн - 3% річних, 86162,74 грн - пені, 46387,12 грн - судових витрат.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321 позовні вимоги Приватного підприємства Три Кіта задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман на користь Приватного підприємства Три Кіта 181935,62 грн, що складає: 69853,97 грн - втрати від інфляції за період з 06.06.2020 по 10.10.2021, 25918,91 грн - 3% річних за період з 06.06.2020 по 10.10.2021, 86162,74 грн пеня за період з 31.07.2017 по 30.01.2018.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман на користь Приватного підприємства Три Кіта 46387,12 грн з яких: 10000,00 грн сума третейського збору та 36387,12 грн витрати, пов`язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

07.07.2022 Приватне підприємство Три Кіта звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить: видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321 за позовом Приватного підприємства Три Кіта до Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман (код ЄДРПОУ 35025977, 49000 м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 11) на користь Приватного підприємства Три Кіта (код ЄДРПОУ 30829793, 36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 81В) 181935,62 грн (сто вісімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять п`ять гривень 62коп.), що складає: 69853,97 грн - втрати від інфляції за період з 06.06.2020 по 10.10.2021, 25918,91 грн - 3% річних за період з 06.06.2020 по 10.10.2021, 86162,74 грн пеня за період з 31.07.2017 по 30.01.2018; витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 46387,12 грн (сорок шість тисяч триста вісімдесят сім гривень 12 коп.), з яких: 10000,00 грн сума третейського збору та 36387,12 грн витрати, пов`язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман (код ЄДРПОУ 35025977, 49000 м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 11) на користь Приватного підприємства Три Кіта (код ЄДРПОУ 30829793, 36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 81В) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).

Видати наказ на примусове виконання ухвали про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман (код ЄДРПОУ 35025977, 49000 м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 11) на користь Приватного підприємства Три Кіта (код ЄДРПОУ 30829793, 36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 81В) суми судового збору, сплаченого в результаті звернення до господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50коп.).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Три Кіта (вх.№717 П/1 від 07.07.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321.

Заявник посилається на те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 по справі № 1/321 не скасоване, третейська угода чинна.

26.07.2022 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз до Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №1/321, а також надано копії: Регламенту постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, Положення Третейського суду, свідоцтва про реєстрацію постійно діючого Третейського суду; Списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, затвердженого президією Всеукраїнської громадської організації Український правовий союз; письмового призначення третейського судді.

10.08.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Три Кіта надійшла заява, в якій просить призначити заяву до розгляду та задовольнити її.

Судом встановлено, що ч.ч. 1, 2 ст.354 ГПК України визначено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Строк розгляду заяви у даній справі закінчується 08.08.2022.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, від 12.08.2022 № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану.

Враховуючи приписи ст.3 Конституції України, з міркувань безпеки доступ та відвідування співробітниками будівлі Східного апеляційного господарського суду обмежено, що обмежило й доступ до певних матеріалів справ та зумовило неможливість своєчасного розгляду заяви у межах цієї справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №875/717/22 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства Три Кіта (вх.№717 П/1 від 07.07.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321 відбудеться 14.09.2022 о 10:00 год.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Від Приватного підприємства Три Кіта надійшла заява, в якій позивач просить заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі № 1/321 задовольнити, заяву розглянути без участі представника Приватного підприємства Три Кіта.

Розглянувши матеріали третейської справи та заяву Приватного підприємства Три Кіта про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства Три Кіта з огляду на наступне.

24.08.2009 року між Приватним підприємством Три Кіта, як виконавцем, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю Ельман, як замовником, з іншого боку, укладено договір №300-1/2009, відповідно до пункту 1.1. якого, замовник доручив, а виконавець прийняв на себе обов`язки по виготовленню та монтажу фасадного застеклення на об`єкті.

Пунктом 6.1 договору №300-1/2009 встановлено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі.

Позивач, Приватне підприємство Три Кіта, звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман про стягнення 69853,97 грн збитків від інфляції, 25918,91 грн - 3% річних, 86162,74 грн - пені, 46387,12 грн - судових витрат.

01.06.2022 Головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз для розгляду справи за позовом Приватного підприємства Три Кіта до Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман про стягнення коштів призначено третейського суддю за його згодою Сліпченка Ю.А.

17.06.2022 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз прийнято рішення у справі №1/321, яким позовні вимоги Приватного підприємства Три Кіта задоволено.

Відповідно до статті 50 Закону України Про третейські суди сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

У рішенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321 зазначено, що рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 статті 55 Закону України Про третейські суди встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 ГПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 статті 355 ГПК України, яка кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України Про третейські суди, встановлено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 1 статті 355 ГПК України та частиною 6 статті 56 Закону України Про третейські суди.

Відповідно до статті 6 Закону України Про третейські суди третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №1/321 є стягнення 3% річних, пені та інфляційних за договором про надання послуг, а отже спір, що виник між сторонами із господарських правовідносин, може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України Про третейські суди.

Крім того, судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/321 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (третейським застереженням) та у його межах, зміст якої викладений безпосередньо у договорі №300-1/2009.

З матеріалів третейської справи, вбачається, що розпорядження голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз склад третейського суду, відповідає вимогам статей 14-17 Закону України Про третейські суди.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/321 прийнято 17.06.2022. Приватне підприємство Три Кіта звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду 07.07.2022 тобто у межах строку, встановленого частиною 2 статті 352 ГПК України.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321 компетентним судом, як і доказів визнання недійсними третейських угод.

При цьому, Приватним підприємством Три Кіта у письмових поясненнях зазначено, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 по справі № 1/321 не скасоване, третейська угода чинна.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України Про третейські суди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом; рішенням третейського суду не вирішувались питання, які виходять за межі третейської угоди, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законами України, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України Про третейські суди, а також невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Ельман рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства Три Кіта про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Ельман.

Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства Три Кіта про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321 задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 17.06.2022 у справі №1/321.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман (код ЄДРПОУ 35025977, 49000 м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 11) на користь Приватного підприємства Три Кіта (код ЄДРПОУ 30829793, 36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 81В) 181935,62 грн (сто вісімдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять п`ять гривень 62 коп.), що складає: 69853,97 грн - втрати від інфляції за період з 06.06.2020 по 10.10.2021, 25918,91 грн - 3% річних за період з 06.06.2020 по 10.10.2021, 86162,74 грн пеня за період з 31.07.2017 по 30.01.2018.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман (код ЄДРПОУ 35025977, 49000 м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 11) на користь Приватного підприємства Три Кіта (код ЄДРПОУ 30829793, 36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 81В) витрати пов`язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 46387,12 грн (сорок шість тисяч триста вісімдесят сім гривень 12 коп.), з яких: 10000,00 грн сума третейського збору та 36387,12 грн витрати, пов`язані з оплатою послуг за надання правової допомоги.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельман (код ЄДРПОУ 35025977, 49000 м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго 11) на користь Приватного підприємства Три Кіта (код ЄДРПОУ 30829793, 36007 м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 81В) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50коп.).

6. Відповідний наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

7. Третейську справу №1/321 повернути Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

8. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

9. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022.

Суддя Т.Д. Геза