Ухвала

від 18.09.2022 по справі 2-1158/10

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/484/17/22

Справа № 2-1158/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1158/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2022 адвокат Цехотська Т.В. звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-1158/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2010, про стягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.04.2010 року і до повноліття дітей, було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до відділу ДВС. У 2019 році стягувачка подала до віділу ДВС заяву про повернення їй виконавчого листа, а 05.09.2022 знов звернулась до відділу ДВС про відновлення вказаного виконавчого провадження. Проте державним виконавцем Чувашовою А.Ф. їй було відмовлено у поновленні виконавчого провадження та винесено постанову про повернення виконавчого документу, яку було направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ані вказана постанова, ані виконавчий лист поштою їй не надходили, оскільки з 2016 вона проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , а тому, на її думку, вищевказний виконавчий лист було втрачено, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із зазначеною заявою.

Сторони для участі у розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.05.2010, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.04.2010 року і до повноліття дітей.

На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, який було отримано позивачкою 15.07.2010, для передачі до ДВС, що підтверджується відповідною заявою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.19).

15.02.2019 вказаний виконавчий лист був повернутий стягувачці п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

05.09.2022 стягувачка звернулась до відділу ДВС про відновлення вказаного виконавчого провадження. Проте державним виконвцем ОСОБА_6 їй було відмовлено у поновленні виконавчого провадждення та винесено постанову про повернення виконавчого докумпенту, яку було направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ані вказана постанова, ані виконавчий лист поштою їй не надходили, оскліьки з 2016 ОСОБА_1 проживає за іншою адресою.

Судом також встановлено, що 13.06.2015 позивачка уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи вищевикладенета те,що строкпред`явленнявиконавчого документу щене сплинув,а виконавчийлист №2-1158/10на виконанніу відділіДВС неперебуває,оскільки відповіднодо телефонограмисекретаря судовихзасідань ТуркаловоїІ.В.,отриманої віддержавного виконавцяЧувашової А.Ф.,виконавче провадженняза виконавчимлистом №2-1158/10про стягнення з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_2 аліментів,в розмірі1/3частини -знищене,суд дійшоввисновку,що єпідстави длявидачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатаЦехотської ТетяниВолодимирівни,подану вінтересах ОСОБА_1 ,про видачудубліката виконавчоголиста уцивільній справі№ 2-1158/2010за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 простягнення аліментівна утриманнянеповнолітніх дітей задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі, № 2-1158/10 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.04.2010 року і до повноліття дітей.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 19.09.2022.

СУДДЯ І.А. Шикеря