Рішення

від 06.09.2022 по справі 904/9692/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022м. ДніпроСправа № 904/9692/21за позовом Дніпропетровського обласного центру соціальних служб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ"

про стягнення 18 411,60 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Теряник М.С.

Відповідача не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 18 411,60 грн. сплачених за неякісний товар за договором № 02-07 від 02.07.2021 та додаткової угоди до нього № 1 від 05.07.2021.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.07.2021 сторони уклали договір № 02-07 (далі Договір) за п. 1.1. якого за цим договором Постачальник (Відповідач) зобов`язується поставити у зумовлені строки згідно графіку поставки (Додаток № 2) Замовнику (Позивачеві) товар, зазначений в специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємними частинами договору, а Замовник прийняти і своєчасно оплатити за нього певну грошову суму на умовах договору. Товар належить Постачальнику на праві власності, не закладений, не арештований і не є предметом позовних вимог третіх осіб, якщо інше не узгоджено сторонами. Предметом поставки є бензин А-95 (талони номіналом 10 та 20 літрів), за "Єдиним закупівельним словником" ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта і дистиляти (п. 1.3. Договору). Відповідно до акту приймання-передачі талонів на пальне від 07.07.2021 та видаткової накладної № 375 від 07.07.2021 Відповідач передав, а Позивач прийняв талони на пальне у кількості 67 шт.: Бензин А-95 67 шт. по 10 л. термін дії до 05.07.2022. Відповідач виставив Позивачеві рахунок на оплату № 374 від 07.07.2021 на суму 18 411,60 грн. Позивач оплатив виставлений рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 119 (внутрішній номер 159939629) від 20.07.2021 на суму 18 411,60 грн. За інформацією Позивача, коли останній вирішив за талони придбати пальне на автозаправній станції WOG, працівник автозаправної станції повідомив, що талони неактивні, оскільки Відповідач не сплатив АЗС WOG вартість зазначених талонів. 11.11.2021 Позивач направив Відповідачеві листа № 836 від 11.11.2021, в якому зазначив, що згідно Договору Відповідач поставив талони на суму 18 411,60 грн., а Позивач повністю оплатив їх вартість. В процесі використання зазначених талонів, вони виявилися неактивними, що є порушенням пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 6.3.2. Договору. Враховуючи зазначене, керуючись п. 5.3., 5.8., 9.1. Договору, представнику ТОВ "ПРАЙМ ЛАЙТ" необхідно до 25.11.2021 з`явитися до Позивача для складання акту порушення якості товару. Зазначений лист Відповідач одержав 19.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4910111199419. Відповідач залишив лист без відповіді чи виконання.

Ухвалою суду від 16.03.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/9692/21 за правилами загального позовного провадження.

17.05.2022 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідку про перелік АЗС ТОВ "ІНТЕР КАРД" по всій території України.

Ухвалою суду від 17.05.2022 зобов`язано регіональний офіс представництва автозаправних станцій WOG у м. Дніпрі протягом 10 днів з моменту одержання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 надати письмову відповідь щодо активності/неактивності талонів на пальне, зазначених в акті приймання-передачі від 07.07.2021, придбаних Позивачем у Відповідача за договором № 02-07 від 02.07.2021.

Позивач долучив до матеріалів срамив лист ТОВ "ВЕСТ КАРД" № 205 від 25.05.2022 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022, у якому повідомлено, що правовідносини Позивача з Відповідачем виникли на підставі договору № 02-07 від 02.07.2021, ТОВ "ВЕСТ КАРД" не є стороною зазначеного договору. Крім того, за інформацією з сайту https://prozorro.gov.ua/, Позивачем проведена спрощена/допорогова закупівля № UA-2021-06-14-003982-b, предмет закупівлі бензин А-95. За результатами торгів, переможцем визнано ТОВ "ПРАЙМ ЛАЙТ". На підтвердження можливості відпуску пального на АЗС "WOG", Відповідачем надано копію договору № 1 02/21 від 01.02.2021 укладеного ТОВ "ПРАЙМ ЛАЙТ" та ТОВ "ІНТЕР КАРД". Так, ТОВ "ІНТЕР КАРД" на дату проведення закупівлі, мав договірні відносини з ТОВ "ВЕСТ КАРД", зокрема договір поставки нафтопродуктів, за яким ТОВ "ВЕСТ КАРД" поставляв ТОВ "ІНТЕР КАРД" пальне по талонах, емітованих ТОВ "ІНТЕР КАРД". Також, ТОВ "ВЕСТ КАРД" звертає увагу, що спірні талони емітовані ТОВ "ІНТЕР КАРД", а не ТОВ "ВЕСТ КАРД".

11.07.2022 Позивач долучив до матеріалів справи копії: листа Позивача № 354/01-05 від 24.06.2022 до ТОВ "ІНТЕР КАРД" з проханням вказати причини неактивності спірних талонів на пальне; акту від 27.06.2022 про неможливість заправки службового автомобіля пальним за талонами ТОВ "ІНТЕР КАРД"; заяви Позивача № 359/01-05 від 28.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення з причини неативності спірних талонів на пальне; протоколу огляду місця події від 30.06.2022, складеного слідчим відділення поліції № 6 у м. Дніпрі, відповідно до якого спірні талони на пальне вилучені, оскільки підтвердилася їх неактивність, для проведення слідчих дій з метою з`ясування причин їх неактивності.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 04.01.2022, Відповідач відзив на позовну заву не надав, за заявою Відповідача судові засідання відкладалися.

Представник Відповідача у судове зсідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Розгляд справи знаходиться в юрисдикції Господарського суду Дніпропетровської області на підставі ч.5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору, яким у відповідності з п. 5.3. Договору є місто Дніпро.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 сторони уклали договір № 02-07 ( далі Договір) за п. 1.1. якого за цим договором Постачальник (Відповідач) зобов`язується поставити у зумовлені строки згідно графіку поставки (Додаток № 2) Замовнику (Позивачеві) товар, зазначений в специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємними частинами договору, а Замовник прийняти і своєчасно оплатити за нього певну грошову суму на умовах договору. Товар належить Постачальнику на праві власності, не закладений, не арештований і не є предметом позовних вимог третіх осіб, якщо інше не узгоджено сторонами.

Предметом поставки є бензин А-95 (талони номіналом 10 та 20 літрів), за "Єдиним закупівельним словником" ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта і дистиляти (п. 1.3. Договору).

Постачальник повинен поставити Замовнику товар, якість якого відповідає умовам, встановленим чинним законодавством України до цієї категорії товарів. Технічні, якісні характеристики Товару повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля (п. 2.1. Договору).

Замовник має право відмовитися від прийняття Товару, який не відповідає за якістю умовам Договору. Товар неналежної якості підлягає обов`язковому поверненню Постачальнику. Постачальник зобов`язаний змінити дефектний товар. Всі витрати, пов`язані із заміною товару, по якості несе Постачальник (п. 2.2. Договору).

У разі поставки Товару неналежної якості, або виявлені недоліки поставленого Товару, Постачальник зобов`язується за свій рахунок усунути недоліки або замінити неякісний Товар на Товар належної якості (п. 2.3. Договору).

Сума визначена у Договорі становить з урахуванням всіх витрат, зборів та податків Постачальника: 18 549,00 грн. у тому числі ПДВ 3 091,50 грн., з них: - кошти обласного бюджету по КПК 0813121 (п. 3.1. Договору).

Термін поставки: протягом липня 2021 року (п. 5.1. Договору).

Поставка товару здійснюється окремими партіями відповідно до графіку поставок (Додаток 2), специфікації поставки (Додаток № 1) (п. 5.2. Договору).

Місце поставки товару: м. Дніпро, пр. О. Поля, 83/2 (п. 5.3. Договору).

У випадку встановлення порушення якості товару відповідно до встановлених супровідних документів на нього або нестачі будь-яких його складових Замовником та Учасником складається окремий Акт, на підставі якого Замовник пред`являє претензію винній Стороні(п. 5.8. Договору).

Відповідно до підп. 6.3.2. п. 6.3. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом ІІ цього Договору.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, скріплення печатками та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків до повного його виконання (п. 10.1. Договору).

Додатком № 1 до Договору є специфікація. Якою сторони погодили поставку товару Бензин А-95 в кількості 675 л за ціною 27,48 грн. за літр на загальну суму 18 549,00 грн.

05.07.2021 додатковою угодою сторони погодили зменшити обсяг закупівлі Бензину А-95 на 5 л. та відповідно суму договору на 137,40 грн. Сума визначена у Договорі становить з урахуванням всіх витрат, зборів та податків Постачальника: 18 411,60 грн. у тому числі ПДВ 3 068,60 грн., з них: - кошти обласного бюджету по КПК 0813121.

Відповідно до акту приймання-передачі талонів на пальне від 07.07.2021 та видаткової накладної № 375 від 07.07.2021 Відповідач передав, а Позивач прийняв талони на пальне у кількості 67 шт.: Бензин А-95 67 шт. по 10 л. термін дії до 05.07.2022.

Відповідач виставив Позивачеві рахунок на оплату № 374 від 07.07.2021 на суму 18 411,60 грн. Позивач оплатив виставлений рахунок, що підтверджується платіжним дорученням № 119 (внутрішній номер 159939629) від 20.07.2021 на суму 18 411,60 грн.

Відповідач на підтвердження вимог тендерної документації за № UA-2021-06-14-003982-b, за результатами якої укладено договір № 02-07 від 02.07.2021, надав довідку про перелік АЗС ТОВ "ІНТЕР КАРД" по всій території України № 564/01 від 22.06.2021.

За інформацією Позивача, коли останній вирішив за талони придбати пальне на автозаправній станції WOG, працівники автозаправної станції повідомили, що талони неактивні, оскільки Відповідач не сплатив АЗС WOG вартість зазначених талонів.

11.11.2021 Позивач направив Відповідачеві листа № 836 від 11.11.2021, у якому зазначив, що згідно Договору Відповідач поставив талони на суму 18 411,60 грн., а Позивачем повністю оплатив їх вартість. В процесі використання зазначених талонів, вони виявилися неактивними, що є порушенням пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 6.3.2. Договору. Враховуючи зазначене, керуючись п. 5.3., 5.8., 9.1. Договору, представнику ТОВ "ПРАЙМ ЛАЙТ" необхідно до 25.11.2021 з`явитися до Позивача для складання акту порушення якості товару.

Зазначеного листа Відповідач одержав 19.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4910111199419.

Відповідач залишив листа без відповіді та виконання.

Ухвалою суду від 17.05.2022 зобов`язано регіональний офіс представництва автозаправних станцій WOG у м. Дніпрі протягом 10 днів з моменту одержання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 надати суду письмову відповідь щодо активності/неактивності талонів на пальне, зазначених в акті приймання-передачі від 07.07.2021, придбаних Позивачем у Відповідача за договором № 02-07 від 02.07.2021.

Позивач долучив до матеріалів справи лист ТОВ "ВЕСТ КАРД" № 205 від 25.05.2022 щодо ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022, у якому повідомлено, що правовідносини Позивача з Відповідачем виникли на підставі договору № 02-07 від 02.07.2021, ТОВ "ВЕСТ КАРД" не є стороною зазначеного договору. Крім того, за інформацією з сайту https://prozorro.gov.ua/, Позивачем проведена спрощена/допорогова закупівля № UA-2021-06-14-003982-b, предмет закупівлі бензин А-95. За результатами торгів, переможцем визнано ТОВ "ПРАЙМ ЛАЙТ". На підтвердження можливості відпуску пального на АЗС "WOG", Відповідачем надано копію договору № 1 02/21 від 01.02.2021 укладеного ТОВ "ПРАЙМ ЛАЙТ" та ТОВ "ІНТЕР КАРД". Так, ТОВ "ІНТЕР КАРД" на дату проведення закупівлі, мав договірні відносини з ТОВ "ВЕСТ КАРД", зокрема договір поставки нафтопродуктів, за яким ТОВ "ВЕСТ КАРД" поставляв ТОВ "ІНТЕР КАРД" пальне по талонах, емітованих ТОВ "ІНТЕР КАРД". Також, ТОВ "ВЕСТ КАРД" звертає увагу, що спірні талони емітовані ТОВ "ІНТЕР КАРД", а не ТОВ "ВЕСТ КАРД".

24.06.2022 Позивач направив ТОВ "ІНТЕР КАРД" листа з проханням вказати причини неактивності спірних талонів на пальне.

27.06.2022 представники Позивача підписали Акт про неможливість заправки службового автомобіля пальними талонами ТОВ "ІНТЕР КАРД".

За заявою Позивача № 359/01-05 від 28.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення відносно неактивності талонів на пальне, проведено огляд місця події у зв`язку з чим складено протокол огляду місця події від 30.06.2022 та зареєстровано кримінальне провадження № 12022041680000418.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є умови виконання Позивачем Договору та факт неналежного виконання Відповідачем договірних зобов`язань в частині поставки товару.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст. 693 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши надані докази, суд погоджується з позицією Позивача.

Так, 02.07.2021 сторони уклали договір № 02-07, на виконання якого Відповідач передав Позивачеві талони на бензин А-95.

Талони Відповідач передав Позивачеві за Актом приймання-передачі талонів на пальне від 07.07.2021 та видатковою накладною № 375 від 07.07.2021. Термін дії талонів до 05.07.2022.

На поставку товару (бензину) Відповідач виставив Позивачеві рахунок № 374 від 07.07.2021 на суму 18 411,60 грн., який останній оплатив 20.07.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 119.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, Позивач не зміг за переданими Відповідачем талонами одержати пальне на АЗС.

11.11.2021 Позивач направив Відповідачеві листа № 836 від 11.11.2021, у якому зазначив, що в процесі використання поставлених талонів, останні виявилися неактивними, що є порушенням пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 6.3.2. Договору.

Неактивність талонів також підтверджується протоколом огляду місця події від 30.06.2022, складеним слідчим СВ ВП відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що термін дії талонів закінчився 05.07.2022, що унеможливлює для Позивача одержати оплачене пальне, не повернення Відповідачем коштів Позивачеві за непоставлене пальне і закінченням строків поставки, відсутність заперечень Відповідача та підтвердження вимог Позивача наданими доказами, враховуючи положення ч.2 ст. 693 ЦК України, суд визнає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи вимоги про стягнення 18 411,60 грн.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛАЙТ" (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б, код 42151468) на користь Дніпропетровського обласного центру соціальних служб (49054, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 83/2, код 23024954) 18 411,60 грн. основного боргу, 2 270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 19.09.2022.

Суддя С.Г. Юзіков