Ухвала

від 13.09.2022 по справі 914/1033/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.2022 Справа № 914/1033/20

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за заявою Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м.Львів)

про привід боржника в порядку ст.438 ЦПК України

у справі №914/1033/20

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бурмаса Юрія Романовича заборгованості в розмірі 91263,33 грн.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, видано судовий наказ від 04.05.2020р. у справі №914/1033/20 про стягнення Фізичної особи-підприємця Бурмаса Юрія Романовича на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 91263,33 грн., з яких 50000,00 грн. заборгованість за договором, 22103,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 15910,24 грн. пеня та 3250,00 грн. заборгованість по комісії за договором за договором б/н від 13.07.2018р., а також про стягнення 210,20 грн. судового збору.

09.09.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області від Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м.Львів) надійшло подання (вх.№2890/22) про привід боржника в порядку статті 438 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали подання Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м.Львів), господарський суд дійшов висновку відмовити у прийнятті його до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Так, розділ V Господарського процесуального кодексу України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Однак слід зазначити, що положеннями вказаного розділу Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок розгляду подання про примусовий привід боржника.

Разом з тим, частиною 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, з огляду на те, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення, а розгляд подання здійснюється згідно приписів Цивільного процесуального кодексу України, подання Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м.Львів) про привід боржника в порядку статті 438 ЦПК України у справі №914/1033/20 не підлягає розляду за правилами ГПК України.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у прийнятті подання Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМРУ МЮ (м.Львів) про привід боржника в порядку статті 438 ЦПК України у справі №914/1033/20.

Ухвала господарського суду набираєзаконної сили відповідно до статті 235 Господарськогопроцесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.