ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1004/22
2/0187/344/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" вересня 2022 р. смт. Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, про розподіл спадкового майна,
В С Т А Н О В И В
13.09.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, про розподіл спадкового майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю з 1990 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 211010, д/н НОМЕР_1 , причеп, д/н НОМЕР_2 , земельну ділянку (пай), площею 4,300 га, земельну ділянку (пай), площею 4,170 га, та земельну ділянку (пай), площею 4,170 га, розташованих на території Чаплинської сільської ради, спадкоємцями першої черги на яку є сини померлого спадкодавця ОСОБА_4 : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які звернулись до нотконтори із заявами про прийняття спадщини.
Вона також звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність доказів реєстрації шлюбу з померлим, тому вона змушена звернутись до суду для встановлення юридичних фактів та захисту своїх майнових прав.
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а саме, позови що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 14, ч. 3, 5, ст. 128, ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування, про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, про розподіл спадкового майна.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання на 06 жовтня 2022 року о 09-00 годині, з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Суд | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2022 |
Оприлюднено | 21.09.2022 |
Номер документу | 106304821 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні