Ухвала
від 18.09.2022 по справі 379/423/22
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/423/22

Провадження № 2/379/175/22

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Носач Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Таращанського районного суду Київської області через свого представника адвоката Новогребельську І.М. з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А., державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги.

24.05.2022 ухвалою суду справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2022, яке в подальшому за клопотанням представника позивача було відкладено на 30.06.2022 (а.с.53, 54).

30.06.2022 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/4927/22 (провадження №4-с/357/27/22) за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича.

07.09.2022 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.09.2022.

19.09.2022 судом отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи з доданими матеріалами на підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи те, що адресоване позивачу поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат на війні», а представником позивача подане клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю 19.09.2022 в розгляді іншої справи в Північному апеляційному господарському суді (м.Київ) з підтвердженням такої зайнятості, суд вважає за неможливе проводити підготовче засідання за відсутності сторони позивача та вбачає потребу у його відкладенні на іншу дату.

Так, відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частин 2, 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження, але не більше ніж на тридцять днів, та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 127, 189, 197, 198, 223,260 ЦПК України, суд

П ОС ТА НО ВИ В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі ЄУН 379/423/22, провадження 2/379/175/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 10 жовтня 2022 року та викликати учасників справи на призначені дату і час до Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область/, зала суду № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.09.2022.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.09.2022
Оприлюднено21.09.2022
Номер документу106306041
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —379/423/22

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Шабрацький Г. О.

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Шабрацький Г. О.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Шабрацький Г. О.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Шабрацький Г. О.

Ухвала від 13.10.2022

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Музиченко О. О.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Музиченко О. О.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Музиченко О. О.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Музиченко О. О.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Музиченко О. О.

Ухвала від 23.05.2022

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Музиченко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні