Постанова

від 02.10.2007 по справі 22-280а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-280а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

02.10.07                                                                                           Справа№ 22-280а

за позовною заявою   ДПІ у Шевченківському  районі м.Львова, м.Львів

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Боргес”., м.Львів

про припинення підприємницької діяльності

    Суддя  М.Жклік

    при секретарі О.Дімітрова

Представники

Від позивача:     Брославська О.О. – головний державний податковий інспектор

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:  

            Розглядається адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі, м.Львова, м.Львів до Товариства з обмеженою відпоовідальністю “Боргес” м.Львів  про припинення підприємницької діяльності.

           Ухвалою суду від 13.09.2007 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 02.10.2007 року.

           В судове засідання 02.10.2007р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав  з мотивів, зазначених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

            У відповідності до ст.71 КАС України справа слухається за наявними в ній матеріалами.

            Представнику позивача роз”яснено  його  права  згідно  зі ст.49,51 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

            Товариство з обмеженою відповідальністю “Боргес” , як суб”єкт підприємницької діяльності-юридична особа зареєстроване Шевченківською районною адміністрацією м.Львова 05.10.1994р. за  №  22331855.

           Відповідно до акту перевірки від  23.05.2007р., складеного працівниками позивача, відповідач з 17.01.2006 року по даний час не подає деклерацію про  доходи та документи бузгалтерської звітності, чим порушує п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р.№1251-ХII (із змінами та доповненнями), щодо  обов”язків платників податків і зборів подавати податковому органу деклерації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов”язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.  

Як вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч. 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

                                      ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “Боргес” ( м.Львів, вул.Підголоско,19, ЄДРПОУ 22331855)

3.          Стягнути  з  Товариства   з   обмеженою  відповідальністю  “Боргес”   ( м.Львів,  вул.Підголоско,19,  ЄДРПОУ 22331855)  в доход державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.