Ухвала

від 07.09.2022 по справі 757/19286/22-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19286/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_18.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі №757/6312/22-к, у кримінальному провадженні №6202110001000811 від 08.09.2021,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_19 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі №757/6312/22-к, у кримінальному провадженні №6202110001000811 від 08.09.2021.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що в арешті майна (грошових коштів) та права вимоги за договорами іпотеки у кримінальному провадженні № 62021100010000811 від 08.09.2021 року, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року у справі № 757/6312/22-к, відпала потреба. Оскільки, постановою прокурора від 26.02.2022 закрито кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 62021100010000811 від 08.09.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно, після закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62021100010000811 від 08.09.2021, жодних підстав для арешту майна (грошових коштів) та права вимоги за договорами іпотеки, у яких ОСОБА_1 є іпотекодержателем, відповідно до вимог КПК України немає.

Таким чином, адвокат просить суд скасувати арешт на майно (грошові кошти) та право вимоги за договорами іпотеки, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року у справі № 757/6312/22-к.

Адвокат подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з цим, до суду надійшов лист в якому ззанчаено про розгляд даного клопотання без участі прокурора.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021100010000811 від 08.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №6202110001000811 від 08.09.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 у провадженні №757/6312/22-к на майно (грошові кошти) та право вимоги за договорами іпотеки, у яких ОСОБА_1 :

1)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 6746 від 25.12.2020 зі строком виконання основного зобов`язання 04.03.2022, розмір зобов`язання 1 002 574 грн. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 3223151000:04:065:0115, площа 0.1199 га. Іпотекодавець:- ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

2)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 498 від 19.08.2021 зі строком виконання зобов`язання 19.08.2022, розмір зобов`язання: 145920,00 доларів США. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодавець: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

3)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 648 від 23.07.2021 зі строком виконання зобов`язання 23.07.2020, розмір зобов`язання: 1184386 грн. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:66:045:0131, площа 0.0764 га. Іпотекодавець: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3

4)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 142 від 03.03.2021 зі строком виконання зобов`язання 03.03.2022, розмір зобов`язання: 1899240,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:90:868:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Іпотекодавець: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

5) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 498 від 19.08.2021 зі строком виконання зобов`язання 19.08.2022, розмір зобов`язання: 145920,00 доларів США. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодавець: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

6) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 209 від 26.07.2021 зі строком виконання зобов`язання 26.07.2022, розмір зобов`язання: 2810358,40 гривень. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Боржник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

7)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 316 від 04.08.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 04.08.2022, розмір основного зобов`язання 130112,00 доларів США. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . Боржник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

8)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 721 від 07.09.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 07.09.2022, розмір основного зобов`язання: 25280,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_5. Боржник: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

9)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 6746 від 25.12.2020 зі строком виконання зобов`язання 04.03.2022, розмір зобов`язання: 1002574,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 3223151000:04:065:0115, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Іпотекодавець: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

10)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 142 від 03.03.2021 зі строком виконання зобов`язання 03.03.2022, розмір зобов`язання: 1899240,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_7 . Іпотекодавець: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

11)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 1138, виданий 08.07.2021 зі строком виконання зобов`язання 08.07.2022, розмір зобов`язання: 1 184 386 грн. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою АДРЕСА_8 . Іпотекодавець: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6

12)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 548, від 17.08.2021, строк виконання основного зобов`язання не вказаний. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_9 . Обтяжувач: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 . Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , УНЗР: 19801018-02963.

13)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 164, виданий 04.03.2021, строком виконання основного зобов`язання 04.03.2023, розмір основного зобов`язання 2678208 грн. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - лікувально-оздоровчий комплекс (в літ. "А") за адресою АДРЕСА_10 . Іпотекодавець: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , УНЗР: 19660730-01568.

14)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 316 від 04.08.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 08.03.2022, розмір основного зобов`язання 802105,00 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_11 . Боржник: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;

15)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 1250 від 08.06.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 08.03.2022, розмір основного зобов`язання 802105,00 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_11 . Боржник: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;

16)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 971, від 11.10.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 11.10.2023, розмір основного зобов`язання 1558736 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_12 . Іпотекодавець: ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11

17)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 578, виданий 15.07.2021, строком виконання основного зобов`язання 15.07.2022, розмір основного зобов`язання 3385200 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з АДРЕСА_13 . Іпотекодавець: ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 .

18)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 537, виданий 30.06.2021, строком виконання основного зобов`язання 30.06.2023, розмір основного зобов`язання 810744 гривен. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_14 Іпотекодавець: ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 .

19)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 1522 від 28.12.2020 зі строком виконання основного зобов`язання 28.12.2021, розмір основного зобов`язання: 8506410,00 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення АДРЕСА_15 . Іпотекодавець: ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 .

20) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 3517, від 10.11.2020, зі строком виконання основного зобов`язання 10.11.2021, розмір основного зобов`язання: 4149175 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_16 . Іпотекодавець: ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 ;

21) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 485, виданий 29.11.2019, зі строком виконання основного зобов`язання 29.11.2020, розмір основного зобов`язання: 5000000 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення в літ. А-5 за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 5. Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5", код ЄДРПОУ: 43271974.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали слідчого судді 16.02.2022 року при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що дане майно, має ознаки предмету кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя наклав арешт з метою запобігання відчуження та забезпечення збереження речового доказу.

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Таким чином, на день розгляду скасування арешту заявником - представником власника майна, після постановлення ухвали про накладення арешту, зі спливом часу було доведено відсутність підстав у продовженні даного заходу, оскільки прокурором відділу Київської міської прокурора ОСОБА_20. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження № 62021100010000811, за підозрою ОСОБА_1 .

З врахуванням, зазначеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним йому майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2022 р. у справі № 757/6312/22-к у кримінальному провадженні № № 62021100010000811, а саме: на майно (грошові кошти) та право вимоги за договорами іпотеки, у яких ОСОБА_1 :

1) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 6746 від 25.12.2020 зі строком виконання основного зобов`язання 04.03.2022, розмір зобов`язання 1 002 574 грн. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 3223151000:04:065:0115, площа 0.1199 га. Іпотекодавець:- ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

2)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 498 від 19.08.2021 зі строком виконання зобов`язання 19.08.2022, розмір зобов`язання: 145920,00 доларів США. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодавець: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

3)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 648 від 23.07.2021 зі строком виконання зобов`язання 23.07.2020, розмір зобов`язання: 1184386 грн. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:66:045:0131, площа 0.0764 га. Іпотекодавець: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3

4)є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 142 від 03.03.2021 зі строком виконання зобов`язання 03.03.2022, розмір зобов`язання: 1899240,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 8000000000:90:868:0041, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Іпотекодавець: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

5) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 498 від 19.08.2021 зі строком виконання зобов`язання 19.08.2022, розмір зобов`язання: 145920,00 доларів США. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Іпотекодавець: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

6) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 209 від 26.07.2021 зі строком виконання зобов`язання 26.07.2022, розмір зобов`язання: 2810358,40 гривень. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Боржник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

7) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 316 від 04.08.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 04.08.2022, розмір основного зобов`язання 130112,00 доларів США. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_4 . Боржник: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

8) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 721 від 07.09.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 07.09.2022, розмір основного зобов`язання: 25280,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_5. Боржник: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

9) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 6746 від 25.12.2020 зі строком виконання зобов`язання 04.03.2022, розмір зобов`язання: 1002574,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 3223151000:04:065:0115, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Іпотекодавець: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

10) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 142 від 03.03.2021 зі строком виконання зобов`язання 03.03.2022, розмір зобов`язання: 1899240,00 гривень. Об`єкт нерухомого майна - садовий будинок за адресою: АДРЕСА_7 . Іпотекодавець: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

11) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 1138, виданий 08.07.2021 зі строком виконання зобов`язання 08.07.2022, розмір зобов`язання: 1 184 386 грн. Об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою АДРЕСА_8 . Іпотекодавець: ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6

12) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 548, від 17.08.2021, строк виконання основного зобов`язання не вказаний. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_9 . Обтяжувач: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 . Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , УНЗР: 19801018-02963.

13) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 164, виданий 04.03.2021, строком виконання основного зобов`язання 04.03.2023, розмір основного зобов`язання 2678208 грн. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - лікувально-оздоровчий комплекс (в літ. "А") за адресою АДРЕСА_10 . Іпотекодавець: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , УНЗР: 19660730-01568.

14) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 316 від 04.08.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 08.03.2022, розмір основного зобов`язання 802105,00 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_11 . Боржник: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;

15) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 1250 від 08.06.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 08.03.2022, розмір основного зобов`язання 802105,00 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_11 . Боржник: ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ;

16) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 971, від 11.10.2021 зі строком виконання основного зобов`язання 11.10.2023, розмір основного зобов`язання 1558736 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_12 . Іпотекодавець: ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11

17) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 578, виданий 15.07.2021, строком виконання основного зобов`язання 15.07.2022, розмір основного зобов`язання 3385200 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з АДРЕСА_13 . Іпотекодавець: ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_12 .

18) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 537, виданий 30.06.2021, строком виконання основного зобов`язання 30.06.2023, розмір основного зобов`язання 810744 гривен. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_14 Іпотекодавець: ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_13 .

19) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 1522 від 28.12.2020 зі строком виконання основного зобов`язання 28.12.2021, розмір основного зобов`язання: 8506410,00 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення АДРЕСА_15 . Іпотекодавець: ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_14 .

20) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 3517, від 10.11.2020, зі строком виконання основного зобов`язання 10.11.2021, розмір основного зобов`язання: 4149175 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_16 . Іпотекодавець: ОСОБА_16 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 ;

21) є іпотекодержателем у договорі іпотеки номер 485, виданий 29.11.2019, зі строком виконання основного зобов`язання 29.11.2020, розмір основного зобов`язання: 5000000 гривень. Предметом іпотеки є об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення в літ. А-5 за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Пушкінська, будинок 5. Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУШКА-5", код ЄДРПОУ: 43271974.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_17