Ухвала

від 18.09.2022 по справі 394/397/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/397/21

провадження № 22-ц/4809/1046/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,

дослідивши матеріали апеляційних скарг Новоархангельської селищної ради та адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 , третя особа Новоархангельське районне споживче товариство, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними та скасування рішень Новоархангельської селищної ради, визнання недійсним та скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Новоархангельської селищної ради, відновити становище шляхом скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Новоархангельська селищнаої рада та адвокат Прудивус Микола Анатолійович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , подали до Кропивницького апеляційного суду апеляційні скарги на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року.

Апеляційні скарги подані у передбачений законом строк.

Форма тазмістапеляційнихскарг відповідаютьвимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Новоархангельської селищної ради та адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року.

НаправитиНовоархангельській селищній раді копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Прудивусу Миколі Анатолійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги Новоархангельської селищної ради на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року.

Направити ОСОБА_2 таНовоархангельському районномуспоживчому товариствукопію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційних скарг Новоархангельської селищної ради та адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно дост. 360 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 07 жовтня 2022 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко