Рішення

від 18.09.2022 по справі 640/27240/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

19 вересня 2022 року справа №640/27240/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі по тексту - позивач, ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві)доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мірта Україна» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «Мірта Україна»)простягнення з відповідача штрафу у розмірі 51 000,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначаючи, що при здійсненні контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів встановлено, що відповідач не сплатив у добровільному порядку штраф за постановою від 01 червня 2021 року №32 про накладення штрафу.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/27240/21.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Мамедової Ю.Т., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 10 травня 2022 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв адміністративну справу №640/27240/21 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву та відповідних доказів до суду не надав.

Дослідивши наявні у справі докази, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив такі фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи.

Постановою ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 01 червня 2021 року №32 про накладення штрафу, ТОВ «Мірта Україна» зобов`язано сплатити у п`ятнадцятиденний строк штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000,00 грн.

Правові та організаційні засади здійснення державного ринкового нагляду і контролю нехарчової продукції встановлені Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Відповідальність за порушення вимог цього Закону встановлюється цим та іншими законами України (частина перша статті 44 Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції»).

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 44 Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» до особи, яка ввела продукцію в обіг або відповідно до цього Закону вважається такою, що ввела продукцію в обіг, застосовуються адміністративно-господарські санкції у вигляді штрафу, зокрема, в разі введення в обіг продукції, яка не відповідає встановленим вимогам (крім випадків, передбачених статтею 28 та частиною третьою статті 29 цього Закону), - у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною шостою статті 44 Законом України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» встановлено, що постанова надсилається суб`єкту господарювання не пізніше наступного робочого дня за днем її оформлення.

Суб`єкт господарювання має сплатити штраф у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання постанови про його накладення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.

Суб`єкт господарювання має право оскаржити рішення органу ринкового нагляду про накладення штрафу до керівника органу ринкового нагляду, а також у судовому порядку.

Суд встановив, що копію постанови від 01 червня 2021 року №32 про накладення штрафу, направлено на адресу відповідача 03 червня 2021 року та отримано уповноваженим представником відповідача 10 червня 2020 року, що підтверджується електронною роздруківкою із сайту «Укрпошта».

Докази оскарження вказаної постанови в судовому порядку, а також докази, які б підтверджували сплату штрафу на момент вирішення спору, у справі відсутні, що є підставою для його стягнення у судового порядку.

Частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень стягнення судового збору з відповідача не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта Україна» штраф у розмірі 51 000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень нуль копійок) за постановою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 01 червня 2021 року №32 про накладення штрафу.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12; ідентифікаційний код 40414833);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта Україна» (02099, м. Київ, вул. Борисоглібська, 9; ідентифікаційний код 39045583).

Суддя В.А. Кузьменко