Рішення

від 02.08.2010 по справі 11/114 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.10 С права№ 11/114 (2010)

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового зас ідання Галамай О.З.

За позовом: Фізичної о соби - суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

До відповідача: Благод ійного фонду допомоги інвалі дам гірських районів Львівсь кої області, м.Львів

Про стягнення заборгова ності в розмірі 52981,12грн.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2- п редставник, довіреність №б/н від 07.06.2010р.

Від відповідача - не з»явив ся

Сторонам, які беруть уч асть у справі, роз' яснено зм іст ст.22 ГПК України, а саме їх п роцесуальні права та обов' я зки, зокрема, право заявляти в ідводи.

Суть спору: Позов за явлено Фізичною особою - суб ' єктом підприємницької дія льності ОСОБА_1 до Благоді йного фонду допомоги інвалід ам гірських районів Львівськ ої області про стягнення 47981гр н. 12коп. основного боргу та 5000гр н. 00коп. штрафних санкцій.

Ухвалою господарсько го суду від 09.07.2010року порушено п ровадження у справі та призн ачено її розгляд на 27.07.2010р.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав та просить їх з адоволити. Представник відпо відача не з' явився, хоча у вс тановленому ст.64 ГПК України п орядку був повідомлений про час та місце розгляду справи .

Від здійснення техніч ного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідно до статті 75 ГП К України, суд вважає за можли ве розглянути справу при від сутності відповідача, за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановле ння обставин і вирішення спо ру по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем , заслухавши пояснення предс тавника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, с укупно оцінивши докази, які м ають значення для справи, суд встановив наступне:

04.06.2010року між Фізичною осо бою - суб' єктом підприємни цької діяльності ОСОБА_1 ( надалі - виконавець) та Благ одійним фондом допомоги інва лідам гірських районів Львів ської області ( надалі - замо вник) було укладено Договір п ро надання послуг з купівлі-п родажу, відповідно до п.1.1 яког о виконавець зобов' язувавс я надавати послуги з купівлі -продажу, а замовник - прийня ти та оплатити вищевказані п ослуги відповідно до умов, вс тановлених в даному Договорі .

Відповідно до п.4.1 договору встановлено, що розрахунок з а надані послуги здійснюєтьс я в безготівковому порядку ш ляхом перерахування коштів н а банківський рахунок Викона вця або готівкою на протязі с еми банківських днів з момен ту надання послуг.

На виконання умов договор у позивач поставив та переда в у власність відповідача, зг ідно видаткових накладних № 1,2,3 від 08.06.2010р. та №6 від 09.06.2010р. товар на загальну суму 61814,40грн.

Відповідач за поставку то вару розрахувався частково.

Згідно додатку до договор у про надання послуг з купівл і-продажу від 04.06.2010р. у вигляді « Зобовязання»станом на 18 черв ня 2010р. основний борг відповід ача становить 48481грн. 12коп. та на раховано штрафні санкції в с умі 5000грн. 00коп.

Відповідно до п.5.5 догово ру у випадку повного чи частк ового невиконання або ненале жного виконання зобов' язан ь по цьому договору винна сто рона відшкодовує іншій сторо ні всі збитки, завдані таким н евиконанням або неналежним в иконанням.

Враховуючи підписане сто ронами зобов' язання,позовн і вимоги про стягнення 48481грн.12 коп. та 5000грн. 00коп. штрафних сан кцій є обґрунтованими.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояс нення представника позивача , суд вважає позовні вимоги пі дтвердженими матеріалами сп рави та такими що підлягають до задоволення повністю, з ог ляду на наступне:

Відповідно до ст. 901 ЦК У країни - за договором про на дання послуг одна сторона (ви конавець) зобов' язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобовязується оплатити вик онавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до ст.526 Ци вільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу У країни зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та акті в цивільного законодавства, а при відсутності таких вказ івок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК Ук раїни, кожна сторона повинна вжити усіх заходів,необхідн их для належного виконання н ею зобов'язання, враховуючи і нтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання.

Відповідно до ст.903 ЦК Україн и якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов' язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

Статтею 530 ЦК України встано влено - якщо у зобов”язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термі н).

Відповідно до вимог с т.509 ЦК України - зобов”язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов” язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумност і та справедливості.

Згідно із ст. 229 ГК України, учасник господарських відно син у разі порушення ним грош ових зобов' язань не звільня ється від відповідальності ч ерез неможливість виконання і зобов' язаний відшкодуват и збитки, завдані невиконанн ям.

Відповідно до ч.1 ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором, або зако ном.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни, господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги п овністю.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спі р виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, ч.1 ст. 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст.193, 229 ГК Ук раїни, ст.ст.33,34,43,44,49,75,82,84 ГПК Україн и, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повн істю.

Стягнути з Благодійног о фонду допомоги інвалідам г ірських районів Львівської о бласті( м.Львів, вул.Левицьког о 73/2,код ЄДРПОУ 23891602) на користь Фізичної особи - суб' є кта підприємницької діяльно сті ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІП Н НОМЕР_1) 48481грн.12коп. основн ого боргу, 5000грн. 00коп. штрафу, 529г рн. 81коп. державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати відповідн о до ст. 116 ГПК України.

Суддя