Ухвала

від 14.09.2022 по справі 359/2985/16-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 359/2985/16 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/878/2022

Категорія ч. 2 ст. 369-2 КК України

У Х В А Л А

14 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №42015110000000593 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_8 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копіювате Монастирщенського району Черкаської області,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2020 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад злочину.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_7 , в якій він просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2020 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 та захисник не прибули. Захисник направив до суду клопотання, у якому просить зупинити розгляд вказаного кримінального провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України до часу його звільнення з військової служби, на підтвердження чого долучив довідку №172 від 11 серпня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як убачається із долученої захисником до клопотання довідки №172 від 11 серпня 2022 року командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 01 червня 2022 року.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської місцевої прокуратури м.Києва ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №42015110000000593 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4