Ухвала

від 19.09.2022 по справі 569/14821/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14821/21

1-кс/569/4291/22

УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешту на належні йому грошові кошти в сумі 30000 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30.07.2021 та повернути їх законному власнику.

У клопотанні вказує, що в рамках кримінального провадження №12022180000000073 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. було накладено арешт на належні йому грошові кошти в сумі 30000 грн., вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які визнані речовими доказам у вказаному кримінальному провадженні. Арешт накладено з метою з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та законності їх здобуття.

В ході досудового розслідування з`ясовано всі обставини кримінального правопорушення, оглянуто грошові кошти, слідів кримінального правопорушення не виявлено та не встановлено, що грошові кошти здобуті злочинним шляхом. Тривале утримання грошових коштів з 23.07.2021, порушує його права як власника, а відтак накладений арешт слід скасувати.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив задоволити клопотання, врахувати, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває двоє малолітніх дітей донька ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 2017 року народження. Утримання грошових коштів органом досудового розслідування ставить у скрутне матеріальне положення його сім`ю.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання заперечив та вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020181010000139 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в ході якого було встановлено, що група машиністів ВСП «Локоматив Депо Здолбунів» за попередньою змовою привласнюють дизельне пальне тепловозів ВСП «Локоматив Депо Здолбунів», і з матеріалів даного кримінального провадження 28.03.2022 виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження №12022180000000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відносно цих осіб, в тому числі відносно ОСОБА_3 . Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши заявника клопотання та його представника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.07.2021 в рамках кримінального провадження №42020181010000139 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, накладено арешт на майно, що вилучено 23.07.2021 р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , зокрема, серед іншого і на грошові кошти в сумі 30000 грн., з метою збереження речових доказів.

Слідчий доводить, що 28.03.2022 з матеріалів кримінального провадження№42020181010000139 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України виділено матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження №12022180000000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, відносно групи осіб, а саме групи машиністів ВСП «Локоматив Депо Здолбунів», котрі за попередньою змовою привласнюють дизельне пальне тепловозів ВСП «Локоматив Депо Здолбунів», тому числі відносно ОСОБА_3 , про що надав відповідний витяг з ЄРДР кримінального провадження №12022180000000073.

З огляду на положення ч.1 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, якщо власник, володілець майна, доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 до клопотання та під час його розгляду, а також його представник, не надали доказів , що майно набуте з законних джерел, та не довели, як це встановлено ст. 174 КПК України, що у застосуванні арешту вилученого майна відпала потреба, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, отже відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на грошові кошти в сумі 30000 гривень ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/14821/21 від 30.07.2021 в рамках кримінального провадження №42020181010000139 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1