Постанова

від 15.09.2022 по справі 752/8098/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8098/22

Провадження №: 1-кс/752/3691/22

У Х В А Л А

15.09.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12021100010000422 від 18.02.2021, слідчого Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження

№ 12021100010000422 від 18.02.2021, слідчого Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,про наданнядозволу натимчасовий доступдо речейі документів,які знаходятьсяу володінніАкціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,щодо оригіналуабо завіреноїналежним чиномкопії кредитногодоговору,за якимтранспортний засібNISSANX-TRAIL2.0,2008року випуску,чорного кольору,кузов НОМЕР_1 єпредметом застави; чи є транспортний засіб NISSANX-TRAIL 2.0, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 предметом застави за кредитним договором у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Чи вчинялись відносно транспортного засобу NISSANX-TRAIL 2.0, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 дії направлені на накладення обтяження або його зняття Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2008 р., по теперішній час?

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст.163КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження слідчий Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження

№ 12021100010000422 від 18.02.2021, слідчий Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 вказав про те, що документи, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12021100010000422 від 18.02.2021, слідчого Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.108, ст.ст.160,162-164,166, ст.309, ч. 4 ст.552 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання сторони кримінального провадження № 12021100010000422 від 18.02.2021, слідчого Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021100010000422 від 18.02.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяу володінні Акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого заадресою АДРЕСА_1 ,щодо кредитного договору, за яким транспортний засіб NISSANX-TRAIL 2.0, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов НОМЕР_1 є предметом застави.

Службовими особами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021100010000422 від 18.02.2021 та надати можливість вилучити належно завірені копії, вказаних в ухвалі, документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: