Ухвала
від 19.09.2022 по справі 306/1702/22
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1702/22

Провадження № 2/306/617/22

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник: адвокат Шимко Андрій Петрович (адвокатське об`єднання «Покутній та партнери» - вул. Джона Макккейна, 39, оф.31, м. Київ, 01042, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» ( вул. Курортна, 1а, с. Поляна, Мукачівського району Закарпатської області, 89313, код 02649977, ел. пошта: son.zak@ukr.net), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зобов`язання укласти договір, встановлення сервітуту та заборону вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Суд відкриває провадження в справі відповідно до вимог ст.187 ЦПК України.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою немає.

Керуючись ст.ст.128, 178, 184, 187, 191, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник: адвокат Шимко Андрій Петрович (адвокатське об`єднання «Покутній та партнери» - вул. Джона Макккейна, 39, оф.31, м. Київ, 01042, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» ( вул. Курортна, 1а, с. Поляна, Мукачівського району Закарпатської області, 89313, код 02649977, ел. пошта: son.zak@ukr.net), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зобов`язання укласти договір, встановлення сервітуту та заборону вчинення дій.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.187 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі на14.00 год. 18 жовтня 2022 року.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідачам разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду в частині визначення підсудності через Свалявський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф.Ганчак

20.09.2022року

СудСвалявський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106319205
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —306/1702/22

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 04.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 29.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 24.05.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні