Рішення

від 18.09.2022 по справі 374/243/22

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/243/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явилась),

заінтересованих осіб:

представника Ржищівського відділу ДРАЦС

в Обухівському районі Київської області - Ярмулківської О.І. (не з`явилась),

ОСОБА_2 (не з`явився),

ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ржищівський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

12.09.2022 до Ржищівського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із вказаною вище заявою, у якій мотивувала свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не досягла 18 років, має вік 16 років 3 місяці. Тривалий час вона зустрічається з ОСОБА_2 , який на даний час повнолітній. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, вони фактично створили сім`ю, пов`язані спільним побутом, крім того, на даний час вона при надії, тому вони хочуть зареєструвати шлюб. Заявниця не досягла шлюбного віку, тому не може звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного та хочуть створити сім`ю. Мати заявниці не заперечує проти їхнього шлюбу.

У заяві ОСОБА_1 просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви, в яких просили вимоги заяви задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник Ржищівського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви без участі представника, заперечень проти заяви не мають.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 20.05.2021, орган видачі № 3231, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та має повних 16 років та 3 місяці. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою № 19 від 05.09.2022, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ржищівській жіночій консультації з приводу вагітності, терміном 7-8 тижнів.

Згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Миронівським РС УДМС України в Київській області 14.08.2015, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та має повних 23 роки.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на час звернення до суду заявниця не досягла шлюбного віку, але згідно обставин справи та зібраних у ній доказів, надання права на шлюб відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 208, 209, 213, 215, 218, 223, 234 293 ЦПК України, ст. 21, 22, 23 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ржищівський відділ ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ЄДРПОУ 25303411, адреса: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 15/2;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя