Ухвала

від 11.09.2022 по справі 751/9581/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/9581/21

Провадження №2/751/107/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Буд - 7» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Чернігівській області про визнання припиненим права власності на транспортний засіб, зобов`язання зняти транспортний засіб з обліку,

встановив:

21.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Буд - 7» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Чернігівській області, в якому просить визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Буд - 7» на транспортний засіб легковий автомобіль марки HONDA ACCORD, 2006 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.03.2015 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 припиненим; зобов`язати Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Чернігівській області зняти з обліку легковий автомобіль марки HONDA ACCORD, 2006 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.03.2015 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

05.09.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Чернігівській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що спірний транспортний засіб HONDA ACCORD, 2006 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що був зареєстрований за позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Основа Буд - 7» 31.08.2022 року був перереєстрований на громадянина ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу в ТЦС №7441 (м. Чернігів). В той же день 31.08.2022 року вказаний автомобіль було перереєстрованого на громадянина ОСОБА_2 на підставі договору укладеного в ТЦС №7441.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим 12.09.2022 року, представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із копії результатів аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України від 05.09.2022 року, відповідач ОСОБА_1 , після державної реєстрації 31.08.2022 року транспортного засобу марки HONDA ACCORD, 2006 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , на себе, даний транспортний засіб було перереєстровано на громадянина ОСОБА_2 , на підставі договору укладеного в ТЦС №7441 від 31.08.2022 року.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що станом на час розгляду справи, транспортний засіб HONDA ACCORD, 2006 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 31.08.2022 року, д.н.з. НОМЕР_6 , на праві власності, з 31.08.2022 року зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 , відсутній предмет спору. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю та поверненню позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 4 540 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням № ПП-0007342 від 20.12.2021 року (а.с.40).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Буд - 7» до ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Чернігівській області про визнання припиненим права власності на транспортний засіб, зобов`язання зняти транспортний засіб з обліку - закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа Буд - 7», код ЄДРПОУ 35109145, сплачений судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., який був сплачений згідно платіжного доручення № ПП-0007342 від 20.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.09.2022 року.

Суддя О.Г. Деркач