Рішення

від 18.09.2022 по справі 144/793/22

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/793/22

Провадження № 2-о/144/44/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Теплик впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок № 01-19-273, № 01-19-274 від 26.08.2021 року, які видані комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області.

Свою заяву мотивує тим, що він звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії.Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19/273 від 26.08.2021 року вказано, що у документах ВАТ «Кублічське хлібоприймальне підприємство» с. Кубліч Теплицького району Вінницької області, у розрахунково-платіжних відомостях працівників значиться: за 1995 р. ОСОБА_1 , «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/274 від 28.06.2021 року, вказано, що у документах ВАТ «Кублічське хлібоприймальне підприємство» с. Кубліч Теплицького району Вінницької області, у розрахунково-платіжних відомостях працівників значиться: за 1992 р. ОСОБА_2 (по батькові не має) «так у Документі», за 1993 1994 рр. ОСОБА_1 «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові. У зв`язкуз вказаниминеточностями він позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок йому пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Всудове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій проситьухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що в архівній довідці № 01-19/273 від 26.08.2021 року вказано, що у документах ВАТ «Кублічське хлібоприймальне підприємство» с. Кубліч Теплицького району Вінницької області, у розрахунково-платіжних відомостях працівників значиться: за 1995 р. ОСОБА_1 , «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові (а.с. 7); в архівній довідці № 01-19/274 від 26.08.2021 року, вказано, що у документах ВАТ «Кублічське хлібоприймальне підприємство» с. Кубліч Теплицького району Вінницької області, у розрахунково-платіжних відомостях працівників значиться: за 1992 р. ОСОБА_2 (по батькові не має) «так у Документі», за 1993 1994 рр. ОСОБА_1 . «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові (а.с. 8), тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 30.11.1995 року він ОСОБА_1 (а.с. 5).

Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 01-19/273, № 01-19/274 від 26.08.2021 року (а.с. 7,8) підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 від 30.11.1995 року на ім`я ОСОБА_1 , копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 (а.с. 5,6), копією трудової книжки (а.с. 10).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відкрите акціонерне товариство «Кублічське хлібоприймальне підприємство» ст. Кубліч Теплицького району Вінницької області засновано відповідно до рішень регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від 28 серпня 1997 року № 421-П шляхом перетворення орендного підприємства Кублічського хлібоприймального підприємства у ВАТ «Кублічське хлібоприймальне підприємство» відповідно до Закону України «Про особливість приватизації майна в агропромисловому комплексі» від 20 липня 1996 року № 290/96-81.

Статут ВАТ «Кублічське хлібоприймальне підприємство» затверджений загальними зборами членів організації орендарів від 29 грудня 1997 року, протокол №4 та зареєстрований у Теплицькій райдержадміністрації 16 січня 1998 року.

Державним реєстратором Теплицької райдержадміністрації Вінницької області 10 січня 2012 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ВАТ «Кублічське хлібоприймальне підприємство» код ЄДРПОУ 00953384 за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (а.с. 9).

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючих документів позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимогстатті 89 ЦПК України,належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 01-19/273, № 01-19/274 від 26.08.2021 року, необхідне заявнику для реалізації його права на перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статями11,76,81,82,89, 293,294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-19/273, № 01-19/274 від 26.08.2021 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областіадреса: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 13322403.

Суддя