Ухвала

від 05.07.2022 по справі 450/3983/21

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3983/21 Провадження № 2/450/406/22

УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування (регламентної виплати) в розмірі 50000 гривень та суму пені в розмірі 2284, 93 гривень; стягнути з ОСОБА_2 суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 109016, 28 гривень та суму шкоди за втрату товарного вигляду автомобілем в розмірі, встановленому судовою експертизою.

Представник позивача подав на адресу суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування в Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області (вул. Тараса Шевченка, 1, м. Пустомити, 81100) та Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області (площа Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівська обл., 81600) матеріали, які складались під час фіксації дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.06.2020 року, приблизно о 00:09 год. на автодорозі Київ-Чоп, 552 км. + 200 м. поблизу с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області за участю автомобілів: марки Сеат Атека, р.н. НОМЕР_1 ; марки ЗАЗ Таврія, р.н. НОМЕР_2 ; марки Рено Логан, р.н. НОМЕР_3 ; марки Опель Астра, р.н. НОМЕР_4 (Ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ № 3020171614034667; адреса місця скоєння ДТП А/дорога М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через м. Львів, Мукачеве 1 Ужгород), 552 км., 200 м.; дата та час скоєння ДТП 19.06.2020 РОКУ 00:02 год.)., матеріали справи ЄО 7552, 7555, 7560 від 19.06.2020 р.).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області та Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області матеріали, які складались під час фіксації дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.06.2020 року, приблизно о 00:09 год. на автодорозі Київ-Чоп, 552 км. + 200 м. поблизу с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області за участю автомобілів: марки Сеат Атека, р.н. НОМЕР_1 ; марки ЗАЗ Таврія, р.н. НОМЕР_2 ; марки Рено Логан, р.н. НОМЕР_3 ; марки Опель Астра, р.н. НОМЕР_4 (Ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ № 3020171614034667; адреса місця скоєння ДТП А/дорога М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через м. Львів, Мукачеве 1 Ужгород), 552 км., 200 м.; дата та час скоєння ДТП 19.06.2020 РОКУ 00:02 год.)., матеріали справи ЄО 7552, 7555, 7560 від 19.06.2020 р.).

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук