Ухвала від 20.09.2022 по справі 483/1289/16-к

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1289/16-к

Провадження 1-кс/483/111/2022

У Х В А Л А

Іменем України

20вересня 2022року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги на постанову начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області від 20 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000907 від 12 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2022 року автоматизованою системою документообігу визначено слідчу суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги на постанову начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області від 20 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000907 від 12 серпня 2016 року.

12 серпня 2022 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід по вищевказаній справі, посилаючись на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України вона не може брати участь у розгляді справи, оскільки в цьому кримінальному провадженні нею було ухвалено вирок, який апеляційним судом скасовано.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого.

23 червня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_3 постановлено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000907 від 12 серпня 2016 року.

23 червня 2021 року зазначений вище вирок суду скасовано Миколаївським апеляційним судом, а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Статтею 76 КПК України передбачені обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

Так, згідно з ч. 2 цієї статті, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, а також того, що суддя ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження ухвалила вирок, який було скасовано апеляційною інстанцією,

керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області від 20 липня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150100000907 від 12 серпня 2016 року, передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: