Ухвала

від 14.09.2022 по справі 907/300/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"15" вересня 2022 р. Справа № 907/300/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою

Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.05.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали фізичній особі боржнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.06.2022 до суду надійшла заява боржника про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, до якої заявником долучено докази сплати на рахунок Господарського суду Закарпатської області коштів в сумі 37215,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого, за наслідками розгляду якої суд дійшов до висновку про прийняття цієї заяви до провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2022 постановлено прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено підготовче засідання.

12.07.2022 до суду надійшла заява Кредитора-5 Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог. Кредитор-5 просить визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області у справі №907/300/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), з майновими вимогами на загальну суму 20 781,54 грн., а саме: 4 962,00 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви; 15 819,54 грн. - зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску та включити грошові вимоги Кредитора в до реєстру вимог кредиторів.

У зв`язку з неможливістю повідомити учасників процесу про дату розгляду справи, через призупинення відправки поштової кореспонденції у судових справах, у зв`язку з недостатнім фінансовим забезпеченням здійснення судочинства, судом відкладено підготовче засідання у справі.

Призначене на 07.09.2022 засідання у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника боржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне підготовче засідання призначено на 07 вересня 2022 р.

06.09.2022 надійшло заперечення представника ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.09.2022 розгляд справи відкладено на 15.09.2022.

14 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення від представника боржника на заперечення ОСОБА_2 б/н від 06.09.2022 щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення в повному обсязі грошових вимог у розмірі 1 004 460,53 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Крім того, заявником повідомлено, що він здійснював підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець за напрямком діяльності у сфері інформатизації. 20 листопада 2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис номер 23240060003000576 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, на підставі власного рішення. Також, боржником повідомлено, що з 23 грудня 2021 року він працює на посаді керівника ТОВ «ЗАГАТТІ» (ідентифікаційний код 44385178). Розмір заробітної плати за один календарний місяць роботи становить 10 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом установлено наступне.

Як стверджує боржник у своїй заяві, в нього наявна заборгованість перед: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2015 у справі №308/10862/15) в розмірі 472 657,53 грн.; Управлінням державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області в розмірі 4 484,00 грн.; ТОВ «Кредитні ініціативи» (Кредитний договір від 13.07.2006 року №93/8-05) в розмірі 371 942,10 грн.; Приватним виконавецем Ярошевським Д.А. (основна винагорода) в розмірі 37 194,21 грн.; ОСОБА_2 (виконавчий лист №2п-3322 від 09.06.2010) в розмірі 53 981,00 грн.; ПАТ «Акцент Банк» (виконавчий лист №308/13826/14 від 02.02.2016) в розмірі 30 201,69 грн.; Закарпатською митницею ДФС (Постанова №2095/30500/19 від 14.05.2019 та Постанова №2094/30500/19 від 14.05.2019) в розмірі 34 000,00 грн.

Згідно Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 №298766486, долученої до заяви боржника, встановлено відсутність зареєстрованого за ОСОБА_1 права власності на будь - яке нерухоме майно.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на загальну суму 1 004 460,53 грн.

За змістом декларацій про майновий стан боржником зазначено таких членів сім`ї:

1.колишня дружина - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

2.дочка - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

3.дочка - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4.син ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 );

5.мати - ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

6.батько ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ №22033580958983183871.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, які перелічено в ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, приймаючи до уваги, що заборгованість, яка є у боржника перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, з огляду на те, що строк виконання зобов`язань настав, проте зобов`язання не виконувались упродовж більш як двох місяців, зважаючи на відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, боржником запропоновано призначити у справі керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Коваль Віталія Валерійовича (Свідоцтво №122 від 07.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника додано заяву арбітражного керуючого Коваль В.В. про участь у справі, якою надано письмове пітвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Коваль Віталія Валерійовича (Свідоцтво №122 від 07.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1 ) керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за власною ініціативою та за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваль Віталія Валерійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо розгляду заяви Кредитора-5 Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог, то така є передчасною, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 1 Кодексу з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Так, відповідно до приписів ст. 120 КУзПБ, як наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визначено, зокрема, таке:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Далі, відповідно до приписів ст. 122 КУзПБ, має відбутися процес виявлення кредиторів та попереднє засідання суду.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ужгородським МВ УМВС України у Закарпатській області 23.01.1997, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Коваль Віталія Валерійовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборонити розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 15.10.2022 для подачі до господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. В установлений законом строк направити суду та учасникам справи звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 15.10.2022 для підготовки та подання до господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з моменту проголошення ухвали (15.09.2022).

10. Встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) настав.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї, а саме: колишня дружина - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); дочка - ОСОБА_8 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ); дочка - ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтво НОМЕР_7 ); син ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво НОМЕР_8 ); мати - ОСОБА_6 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ); батько ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати АБ «Південний» (МФО 328209) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Ковалю В.В., на його запит, та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

17. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 20 жовтня 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

18. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, відділу державної виконавчої служби, сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби, державному реєстратору, АБ «Південний», Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Закарпатській області (88006, вул. Гагаріна, 7, м. Ужгород).

19. Заяву Кредитора-5 Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022

Суддя Л.В. Андрейчук