Ухвала

від 14.09.2022 по справі 910/20452/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/20452/20

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВР-ПЛЮС" (ідентифікаційний код 35715610)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1249/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

08.09.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 233, 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 25.10.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;

- довідку з Державної архітектурно будівельної інспекції про відсутність в Єдиному реєстрі повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт та видачу будівельних дозволів;

- довідку з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

- довідку з Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько