Ухвала

від 18.09.2022 по справі 910/5894/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/5894/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Євтєхов Є.А.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" (далі ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" (далі відповідач, ПРАТ "КИЇВСТАР") про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 (суддя Прокопенко Л.В.) порушено провадження у справі № 910/5894/16 та призначено розгляд справи на 27.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 розгляд справи відкладено на 21.06.2016.

В судовому засіданні 21.06.2016 оголошено перерву до 29.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 відкладено розгляд справи на 19.07.2016, витребувано у Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" належним чином завірені документи, залучено до участі у справі № 910/5894/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2016 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 755/7240/16-ц, що пов`язана з даною справою, зобов`язано представників сторін повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 № 04-23/2205 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5894/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 справу № 910/5894/16 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

23.06.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про поновлення провадження по справі. Згідно поданого клопотання позивач повідомив суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/5894/16, а саме набрання законної сили рішенням суду у справі № 755/7240/16-ц.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 поновлено провадження у справі №910/5894/16, прийнято справу № 910/5894/16 до свого провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.07.22 о 10:00 год.

08.07.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

12.07.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача та збільшення позовних вимог.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду задоволено, постановлено проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 19.07.2022 о 10:00 год., здійснювати за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковим записом представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" клопотання про залучення іншого відповідача та збільшення позовних вимог без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 19.07.2022, з`явився представник позивача, представник третьої особи не з`явився.

Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні 19.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У підготовчому засідання 19.07.2022 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який надійшов через відділ діловодства суду 18.07.2022.

У підготовчому засідання 19.07.2022 представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Судом клопотання представника відповідача задоволено.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 судом оголошено перерву до 19.09.2022 о 14:40 год.

25.07.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

23.08.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог.

02.09.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.09.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 19.09.2022, представники позивача та третьої особи не з`явились.

Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні 19.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 явка учасників справи у судове засідання визнана не обов`язковою, відтак неявка позивача та третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання 19.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні 19.09.2022 суд долучив до матеріалів справи відповідь позивача на відзив та заперечення відповідача на відповідь на відзив, які надійшли через відділ діловодства суду 25.07.2022 та 02.09.2022.

У підготовчому засіданні 19.09.2022 судом здійснювався розгляд клопотання позивача про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог, яке надійшло через відділ діловодства суду 23.08.2022. При цьому судом враховано, що станом на 19.09.2022 матеріали справи не містять доказів того, що позивач не підтримує таке клопотання.

Відповідно до наведеного клопотання позивач просить суд:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ "УМИГ Мьюзік" (далі клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача);

- задовольнити клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з ПРАТ "КИЇВСТАР" на користь ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 148 860,00 грн; про стягнення з ТОВ "УМИГ Мьюзік" на користь ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 49 620 грн (далі клопотання про збільшення розміру позовних вимог).

В обгрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, позивач зазначив:

- предметом спору у даній справі є стягнення з ПРАТ "КИЇВСТАР" (відповідач) компенсації у зв`язку із незаконним використанням авторських прав щодо музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », автором тексту є ОСОБА_2 (творчий псевдонім - ОСОБА_3 ), (далі - Твір) який розміщений на потужностях інтернет-сайту 465.ua (послуга Ді-джингл - мелодія замість гудків).

- за заявою відповідача судом було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "УМИГ Мьюзік";

- ТОВ "УМИГ Мьюзік" отримав авторські права на Твір «Троєчка» від ОСОБА_2 на підставі Договору №АС-234 від 07.07.2015 та Додатку 1.1 від 07.07.2015 до Договору №АС-234 від 07.07.2015;

- згідно рішення суду від 04 червня 2021 року по справі №755/7240/16-ц визнано недійсним Договір про передачу авторських та суміжних прав №АС-234 від 07.07.2015, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "УМИГ Мьюзік", у тому числі, щодо музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (автор слів, музики та виконавець ОСОБА_2 (творчий псевдонім - ОСОБА_3 );

- у зв`язку з тим, що Договір №АС-234 від 07.07.2015 було визнано недійсним з моменту його підписання, оскільки його було підписано у період дії Договору між позивачем та ОСОБА_2 , то, на твердження позивача, відбулась незаконна передача прав від ТОВ "УМИГ Мьюзік" до ПРАТ "КИЇВСТАР";

- позивач зазначив, що ТОВ "УМИГ Мьюзік" використав виключне майнове авторське право, в тому числі, щодо Твору, та здійснив надання дозволу на використання Твору іншим особам, зокрема, відповідачу, тобто ТОВ "УМИГ Мьюзік" незаконно використовував майнове право суб`єкта авторського права щодо надання дозволу на використання твору;

- згідно наданих доказів позивачем було сплачено грошові кошти за використання Твору, однак позивач, як володілець виключних майнових авторських прав на Твір, не отримав законної виплати роялті, тому позивач вимагає через суд відновлення свого порушеного права та виплату визначеної законом компенсації шляхом залучення до участі у справі № 9108/5894/16 в якості співвідповідача ТОВ "УМИГ Мьюзік" та стягнення з останнього на користь ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 49 620,00 грн.

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд зазначає, що предметом розгляду у справі № 910/5894/16 є стягнення з ПРАТ "КИЇВСТАР" компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 82 680,00 грн у зв`язку із незаконним використанням останнім авторських прав щодо музичного твору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом розповсюдження Твору у форматі контенту у формі послуги «Ді-Джингл».

Водночас, позивач просить залучити до участі у справі № 910/5894/16 співвідповідача - ТОВ "УМИГ Мьюзік" та стягнути з останнього компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 49 620,00 грн у зв`язку із незаконним наданням останнім дозволу на використання Твору іншим особам, зокрема, відповідачу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу; відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи обгрунтування позивача щодо підстав залучення до участі у справі № 910/5894/16 співвідповідача - ТОВ "УМИГ Мьюзік" та заявлені до ТОВ "УМИГ Мьюзік" позовні вимоги, суд доходить висновку, що у разі залучення ТОВ "УМИГ Мьюзік" у якості співвідповідача з вимогами до нього про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 49 620,00 грн, будуть мати місце вимоги, які не було заявлено в позовній заяві. Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасну зміну і предмета, і підстав позову, що протирічить приписам ч. 3 ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ "УМИГ Мьюзік" та у частині клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог про стягнення з ТОВ "УМИГ Мьюзік" компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 49 620,00 грн.

В обгрунтування клопотання про збільшення розміру позовних вимог, зокрема, до ПРАТ "КИЇВСТАР", позивач зазначив:

- станом на час прийняття рішення у даній справі при визначенні розміру компенсації за спірне порушення майнових авторських прав слід виходити з приписів п. "г" ч. 2 ст. 52 Закону Україна "Про авторське право і суміжні права" (в редакції до 22.07.2018) та пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (в чинній редакції) та застосовувати розрахункову величину у розмірі 2481,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2022 згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік");

- сума компенсації за порушення майнових авторських прав розрахована позивачем виходячи з розрахунку мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб та для ПРАТ "КИЇВСТАР" становить 148 860,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду відповідну заяву та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з ПРАТ "КИЇВСТАР" компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 148 860,00 грн відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та містить докази сплати судового збору, а тому приймається судом до розгляду.

Суд розглядає позовні вимоги ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" до ПРАТ "КИЇВСТАР" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 148 860,00 грн.

У підготовчому засіданні 19.09.2022 судом задоволене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.09.2022, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 46, 48, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03.10.22 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

4. Проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 03.10.2022 о 11:00 год., здійснювати за участі представника Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОксана ГУМЕГА