Ухвала

від 19.09.2022 по справі 340/6413/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/6413/21

Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі: судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хмельницькхліб" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий дім "Хмельницькхліб", через свого представника адвоката Шаталова А.Ф., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00019260702 від 02.06.2021 року, відповідно до якого ТОВ "ТД "Хмельницькхліб" збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 7074267 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3537134 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00019270702 від 02.06.2021 року, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2019 року в сумі 813846 грн., за вересень 2019 року в сумі 645876 грн., на загальну суму 1459722 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року позовну заяву ТОВ ''Хмельницькхліб'' прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 року зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №560/3868/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім ''Хмельницькхліб'' до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року поновлено провадження у справі.

За усною ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 року подальший розгляд справи вирішено провести у порядку письмового провадження у зв`язку із надходженням усних заяв сторін стосовно подальшого розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року витребувані додаткові докази, зокрема, у ГУ ДПС у Кіровоградській області витребувано рішення про включення ФГ ''Хмельової С.В.'' (код ЄДРПО 23036667) до Переліку ризикових платників відповідно до протоколу засідання комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНН або відмову в такій реєстрації від 03.03.2020 №12989 (надати саме рішення та протокол засідання комісії).

До суду 19.09.2022 року надійшла заява ГУ ДПС у Кіровоградській області стосовно неможливості виконати ухвалу суду, з огляду на те, що ФГ ''Хмельової С.В.'' (код ЄДРПОУ 23036667) перебуває на податковому обліку ГУ ДПС в Одеській області.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ГУ ДПС в Одеській області рішення про включення ФГ ''Хмельової С.В.'' (код ЄДРПОУ 23036667) до Переліку ризикових платників відповідно до протоколу засідання комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНН або відмову в такій реєстрації від 03.03.2020 №12989 (надати саме рішення та протокол засідання комісії).

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, з огляду не необхідність з`ясування достовірних обставин даної справи, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів у суб`єкта, який володіє запитуваною інформацією - ГУ ДПС в Одеській області.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ГУ ДПС в Одеській області рішення про включення ФГ ''Хмельової С.В.'' (код ЄДРПОУ 23036667) до Переліку ризикових платників відповідно до протоколу засідання комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНН або відмову в такій реєстрації від 03.03.2020 №12989 (надати саме рішення та протокол засідання комісії) та письмову інформацію про те чи було оскаржене вказане рішення платником податків.

Витребувані документи надати суду протягом десяти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Попередити керівника ГУ ДПС в Одеській області у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останніх заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук