Ухвала
від 19.09.2022 по справі 480/13746/21
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2022 року Суми Справа № 480/13746/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНО-ТОРГОВИЙ ДІМ" про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача податковий борг загальною сумою 44252,42 грн та накласти арешт на кошти відповідача в загальній сумі 44252,42 грн, які знаходяться на відкритих рахунках у банках.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів направлення та вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень за місцем реєстрації юридичної особи відповідача.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази необхідні для правильного вирішенн даного спору.

Керуючись ст.ст. 9,77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача, в 3-х денний строк, з дня отримання ухвали, надати до суду докази направлення та вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень № 0022775504 від 25.02.2020, № 0022695504 від 25.02.2020, № 506718281810 від 19.07.2021, № 554718281810 від 11.08.2021 за місцем реєстрації відповідача.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.09.2022, оскільки з 08.09.2022 суддя перебував на лікарняному.

Суддя А.І. Сидорук

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106333372
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —480/13746/21

Рішення від 08.11.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 19.09.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

Ухвала від 20.12.2021

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

А.І. Сидорук

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні