Ухвала

від 26.07.2010 по справі 37/141пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

26.07.10 р.                                                                                                 Справа № 37/141пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового             засідання Іванковій Н.Р.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новогродівка

про: витребування з чужого незаконного володіння морозильного обладнання ларів.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 23.09.2009р.);

від Відповідача  – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.07.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 26.07.2010р. о 11:10. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав заяву про відмову від позовних вимог в повному обсягу, у зв’язку з поверненням Відповідачем спірного майна.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, ухвалу суду не виконав причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивачів про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з               урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського              процесуального кодексу України відмова від позову опосередковується письмовою              заявою  позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено  ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України  суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує права та         інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову здійснена уповноваженою на вчинення такої дії особою – представником за довіреністю №б/н від05.10.2009 (а.с.185), що передбачає повноваження представника на здійснення такої процесуальної дії,  та у   встановленій діючим законодавством формі;

- представник Позивача обізнаний із процесуальними наслідками прийняття відмови від позову, про що   зазначено в заяві та безпосередньо прояснювалося судом в засіданні;

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є лише Позивач та Відповідач, у суду             відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від               позову, тим більше що остання зумовлена саме фактичним задоволенням позовних вимог.

За таких обставин судом не встановлено підстав для не прийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню  на підставі          п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою Позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8               Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі                    припинення провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального           кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз’яснення ВАСУ „Про деякі  питання      практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського          процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новогродівка про витребування з чужого незаконного володіння морозильного обладнання ларів.

 Припинити провадження у справі № 37/141пн за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Новогродівка про витребування з чужого незаконного володіння морозильного обладнання ларів.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в                 апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.  

Суддя                                                                                                       

 .