Ухвала

від 29.07.2010 по справі 20/57-24/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 липня 2010 р. Справа № 20/57-24/33

Господарський суд Іва но-Франківської області у ск ладі судді Ткаченко І. В., при с екретарі Липко І. І., за участю представників відповідача Чекайла В. М. та Ми сливського В. М., розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу за позовом фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_3 про стягнення 31 490 грн 27 коп. з товариства з обмеженою від повідальністю "АТП-12629", третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБ А_4,

в с т а н о в и в:

фізична особа-підприєме ць ОСОБА_3 звернувся до го сподарського суду Івано-Фран ківської області з позовом п ро стягнення з ТОВ "АТП-12629" 31 490 гр н 27 коп. завданої шкоди в наслі док ДТП.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час і міс це його проведення був належ ним чином повідомлений, що пі дтверджується даними долуче ного до матеріалів справи по відомлення про вручення пошт ового відправлення (а. с. 55).

До початку розгляду справи від позивача до канцелярії г осподарського суду Івано-Фра нківської області надійшло к лопотання, в якому ставиться питання про відкладення роз гляду справи, у зв'язку з тим, щ о позивач по сімейним обстав инам не може з'явитись в судов е засідання. Разом з тим, будь- яких поважних і обґрунтовани х причин своєї неявки в засід ання позивач суду не повідом ив та відповідних доказів в п ідтвердження таких обставин не надав. Повноважного предс тавника в судове засідання п озивач також не направив.

Згідно вимог ст. 22 ГПК Україн и, сторони зобов'язані доброс овісно користуватись належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного і об'єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Відповідно до положень п. 1 с т. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних своб од від 04 листопада 1950 р., кожен ма є право на справедливий і пуб лічний розгляд його справи у продовж розумного строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 69 ГПК Укра їни, спір має бути вирішено го сподарським судом у строк не більше двох місяців від дня о держання позовної заяви.

За змістом вимог ст. 77 ГПК Укр аїни, за наявності відповідн их обставин господарський су д відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали спр ави суд установив, що позовна заява фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_3 надійшла до г осподарського суду Івано-Фра нківської області 19 травня 2010 р.

25 травня 2010 р., господарський с уд Івано-Франківської област і (суддя Кобецька С. М.) відпові дною ухвалою порушив провадж ення у справі № 20/57.

Ухвалами від 08 та 17 червня 2010 р . розгляд справи судом відкла дався згідно ст. 77 ГПК України . При цьому, суд зобов'язував, з окрема, позивача надати ряд н еобхідних для вирішення цьог о спору матеріалів.

29 червня 2010 р., розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області с праву № 20/57 було передано на роз гляд судді Ткаченко І. В., у зв'я зку з чим справі присвоєно № 20 /57-24/33.

Ухвалою від 01 липня 2010 р. розгл яд справи суд відклав згідно ст. 77 ГПК України, у тому числі через неподання витребувани х судом матеріалів, необхідн их для вирішення спору.

Так, із змісту згаданих ухва л господарського суду Івано- Франківської області вбачає ться, що з метою забезпечення правильного і своєчасного в ирішення спору суд зобов'язу вав сторін виконати певні ді ї, надати ряд документів, необ хідних для вирішення спору, а також викликав в засідання п редставників сторін.

Разом з тим, в судове засіда ння, яке відбулось 29 липня 2010 р., позивач без поважних причин не з'явився, повноважного пре дставника - не направив, витре буваних судом матеріалів, не обхідних для вирішення спору , - не подав, що позбавляє суд мо жливості належним чином розг лянути справу й вирішити спі р.

Наведене свідчить, що позив ач всупереч згаданим вище ви могам ст. 22 ГПК України допуск ає недобросовісне користува ння належними йому процесуал ьними правами, що на перекона ння суду є неприпустимим.

Згідно зазначених у п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України вимог, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з'явивс я на виклик у засідання госпо дарського суду і його нез'явл ення перешкоджає вирішенню с пору, господарський суд зали шає позов без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 81, 86 ГПК Украї ни, суд

у х в а л и в:

позов фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 про стягне ння 31 490 грн 27 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-12629", третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача - ОСОБА_4, - залишити без розгляду.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Ділово дство суду"

30.07.10