Ухвала

від 16.09.2022 по справі 543/673/20

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/673/20

1-кп/544/6/2022

УХВАЛА

про привід свідка

16 вересня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пирятин матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України,,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

У судове засідання по справі, призначене на 26.08.2022 та 16.9.2022, свідок ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід даного свідка у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2ст.66 КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч.1, 2ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1ст.140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Частиною 4статті 535 КПК Українипередбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що участь свідка ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, її показання мають значення для встановлення істини по справі, але остання ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаного свідка через органи поліції.

Керуючись ст.139,140,143,327 КПК України, суд

постановив :

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 ,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 та місце роботи: АДРЕСА_2 , на 10год. 00хв.20жовтня 2022року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавскій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6

Суд роз`яснює особі, на яку покладений обов`язок виконання даної ухвали, що невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1