Ухвала

від 15.09.2022 по справі 705/481/22

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/481/22

2/705/1341/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.09.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача Пєнязькової О.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуматеріали цивільноїсправи запозовомОСОБА_1 до Ладижинської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ладижинської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. від 31.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

05.04.2022 сільським головою Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області подано до суду заяву, в якій просив здійснити заміну сторони на належного відповідача ? Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області та розглянути справу за відсутності представника відповідача і винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Пєнязькова О.О. у підготовчому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Ладижинську сільську територіальну громаду на належного Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області. Крім того, враховуючи наявність у справі позиції відповідача щодо позовних вимог, просила суд призначити справу до судового розгляду.

Суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача у підготовчому засіданні та представник відповідача до початку підготовчого засідання заявили клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Ладижинську сільську територіальну громаду на належного ? Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, судом вирішено клопотання про заміну відповідача, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Ладижинську сільську територіальну громаду на належного ? Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 14годину 00хвилин 18листопада 2022 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко