Ухвала

від 19.04.2022 по справі 760/4013/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/4013/22 2-з/760/359/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історій «Українське кредитне бюро» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати:

- в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» Грошової Світлани Василівни: належним чином засвідчені копії матерiалiв кредитної справи по кредитному договору від 18червня 2008 року № 001-Р/001053, укладеному мiж Вiдкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі й самого кредитного договору, для долучення до матерiалiв цивільної справи, а також iх оригінали для огляду у судовому засіданнi; належним чином засвiдчені копії укладеного мiж ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договору вiд 13 лютого 2018 року №000474-с про відступлення прав вимоги з додатками, пiдписаними обома сторонами договору, а також документів, на підставі яких він був укладений, для долучення до матеріалів цивільної справи, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні; належним чином засвiдчені копії документів, що підтверджують надходження оплати від Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за договором вiд 13 лютого 2018 року № 000474-с про відступлення прав вимоги, для долучення до матерiалiв цивільної справи, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні; інформацію про розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором вiд 18червня 2008 року № 001-P/001053 на час підписання Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» з Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договору від 13лютого 2018 року №000474-с про відступлення прав вимоги;

- у Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»: належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору вiд 18червня 2008 року № 001-P/001053, укладеному між Вiдкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , в тому числі й самого кредитного договору, для долучення до матерiалiв цивільної справи, а також iх оригінали для огляду у судовому засіданнi; належним чином засвідчені копії укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договору від 13 лютого 2018 року № 000474-с про відступлення прав вимоги з додатками, пiдписаними обома сторонами договору, а також документів, на підставі яких він був укладений, для долучення до матеріалів цивільної справи, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні; інформацію про розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором вiд18червня 2008 року № 001-P/001053 на час підписання Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капiтал» договору вiд 13лютого 2018 року № 000474-с про відступлення прав вимоги; належним чином засвідчені копії укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» договору № BФ/01 вiд 08 квітня 2021 року про відступлення права вимоги з додатками, підписаними обома сторонами договору, а також документів, на підставі яких він був укладений, для долучення до матерiалiв цивільної справи, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданнi; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують надходження оплати від Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Вердикт Капітал» доТовариства зобмеженою відповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»за договором№ВФ/01від 08квітня 2021року провідступлення прававимоги, для долученнядо матеріалівцивільної справи,а такожїх оригіналидля огляду усудовому засіданні;інформацію пророзгорнутий розрахунокзаборгованості ОСОБА_1 за кредитнимдоговором від 18червня 2008року №001-P/001053на часпідписання Товариствомз обмеженою відповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»з Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» договору№ВФ/01від 08квітня 2021року провідступлення права вимоги;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: належним чиномзасвідчені копіїматеріалів кредитноїсправи по кредитному договорувід 18червня 2008року №001-P/001053,укладеному між Відкритим акціонернимтовариством «Банк«Фінанси таКредит» та ОСОБА_1 ,в томучислі й самого кредитногодоговору,для долученнядо матеріалівцивільної справи,а також їхоригінали дляогляду усуму засіданні; належним чиномзасвідчені копіїукладеного міжТовариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «Вердикт Капітал» договору№ BФ/01від 08квітня2021відступленняправа вимогиз додатками,підписаними обомасторонами договору,а такождокументів,на підставіяких вінбув укладений,для долучення доматеріалів цивільноїсправи,а такожїх оригіналидля оглядуу судовому засіданні; інформацію пророзгорнутий розрахунокзаборгованості ОСОБА_1 за кредитнимдоговором від 18червня2008року №001-P/001053на часпідписання Товариствомз обмеженою відповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»з Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» договору№ВФ/01від 08квітня 2021року відступлення права вимоги;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних

історій «Українське кредитне бюро»: належним чиномзасвідчені копіївсіх документів, що стали підставою для внесення відомостей в кредитну історію

ОСОБА_1 ,в частинізаборгованості за кредитним договоромвід 18червня 2008року№ 001-/001053,укладеним між Відкритим акціонернимтовариством «Банк«Фінанси таКредит» та ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що з метою доведення обставин безпідставного нарахування позивачу заборгованості у неіснуючому розмірі, відсутності переходу прав вимоги за спірним кредитним договором від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до наступних нових кредиторів, а також внесення неправдивих відомостей про неіснуючу заборгованість до її кредитної історії, їй потрібно надати вище перелічені докази, однак відповідачами було відмовлено у їх наданні, тому позивач звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та третьої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, підставою для вжиття заходів забезпечення доказів є наявність обґрунтованого припущення, що внаслідок незастосування даних заходів засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з правовою позицією Верховного суду, викладеною в ухвалі від 02 травня 2019року у справі № 3д/9901/2/19 процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатніпідстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У порушення пункту 5 частини першої статті 117 ЦПК України заявник не обґрунтував, що витребування необхідних доказів може стати неможливим або ускладненим під час судового розгляду. Тобто, заявником не надано доказів, що даний доказ може бути втраченим або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Однак, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання (заява) про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає його заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви заявнику.

Разом з тим, суд керуючись своїм правом, вважає за можливе роз`яснити, що заявник може звернутися до суду з клопотанням про витребування таких доказів при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 117, 118, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна