Вирок

від 20.09.2022 по справі 761/26128/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/26128/20

Провадження №1-кп/761/1338/2022

В И Р О К

іменем України

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з обвинуваченим з ДУ «Білоцерківська ВК №35», кримінальне провадження №12020100100005477 від 12 липня 2020 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , , засудженого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2021 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2022 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі; на даний час відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська ВК №35»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 11 липня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Конструктор» (ТОВ «Конструкторс», код ЄДРПОУ 40297889, юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. О.Теліги, 29), по вул.О. Теліги, 29, в м. Києві, де звернув свою увагу на розташовану в приміщенні магазину вітрину, на якій знаходились коробки з конструктором. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: конструктору марки «Lego» моделі «Порятунок на мотоциклі з Людиною-павук». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, перебуваючи у приміщенні магазину «Конструктор» (ТОВ «Конструкторс», код ЄДРПОУ 40297889, юридична адреса: 04060, м.Київ, вул. О.Теліги, 29), по вул. О. Теліги, 29, в м. Києві, 11 липня 2020 року, приблизно о 16 години 10 хвилин, таємно, шляхом вільного доступу до майна, ОСОБА_7 підійшов до вітрини, на якій розташовані коробки з конструктором та взяв одну коробку конструктору марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-павук»,вартістю 720 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок без ПДВ, після чого сховав її до пакету, який тримав у руках, тобто незаконно, таємно, заволодів чужим майном, яке перебуває на балансі магазину «Конструктор» (ТОВ «Конструкторс», код ЄДРПОУ 40297889, юридична адреса: 04060, м.Київ, вул. О.Теліги, 29). Після чого, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, під виглядом добросовісного покупця, ОСОБА_11 11 липня 2020 року близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Конструктор» (ТОВ «Конструкторс», код ЄДРПОУ 40297889, юридична адреса: 04060, м. Київ, вул.О.Теліги, 29), по вул. О. Теліги, 29, в м. Києві, таємно викрав чуже майно, а саме конструктор марки «Lego» моделі «Ярмарок геймерів», вартістю 904 (дев`ятсот чотири) гривні 00 копійок без ПДВ., після чого утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з приміщення магазину. В цей час, працівники магазину виявили крадіжку ОСОБА_7 чужого майна, а саме конструктору марки «Lego» моделі «Ярмарок геймерів», вартістю 904 (дев`ятсот чотири) гривні 00 копійок без ПДВ та конструктору марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-павук», вартістю 720 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок без ПДВ, після чого почали вимагати останнього зупинитись та повернути викрадене майно. В цей момент, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що його незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, стали відкритими для інших осіб, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, з метою не бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене чуже майно, та ігноруючи вимоги працівників магазину зупинитись, почав втікати, тобто відкрито викрав чуже майно, а саме: конструктор марки «Lego» моделі «Ярмарок геймерів», вартістю 904 (дев`ятсот чотири) гривні 00 копійок без ПДВ та конструктор марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-павук», вартістю 720 (сімсот двадцять) гривень 00 копійок без ПДВ, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 11 липня 2020 року, близько 16 години 00 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Конструктор», оскільки достатньо грошових коштів він при собі не мав, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він таємно, взяв дві коробки з конструктором «Lego», після чого утримуючи при собі викрадене майно, пішов з приміщення магазину не розплатившись за товар, однак працівники магазину виявили крадіжку, при цьому він не хотів бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно, та ігноруючи вимоги працівників магазину зупинитись, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, поверненням представнику потерпілому викраденого майна, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 в умисних діях, які виразились у відкритому викраденні чужого майна /грабежі/, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, повернув викрадене майно.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховуються дані про його особу, який притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому одружений, має на утриманні дитину, неофіційно працював, має місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2022 року, яким призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1/один/ рік 3/три/ місяці, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

В зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2020 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставіч.4ст.70КК Україничастково приєднатидо призначеногосудом покарання,невідбуте покаранняза вирокомФастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті від25.01.2022року,та остаточно ОСОБА_7 визначити покарання у виді 1 /одного/ року 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня проголошення вироку 20.09.2022року, зарахувавши у строк покарання - час тримання під вартою з 29.09.2020 року по 30.09.2020 року, 26.07.2021 рокупо 20 вересня 2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у вигляді ромба з написом «ARCHI DEZIGN», у якому всередині між поліетиленовими склейками знаходиться підкладка з фольги, конструктор марки «Ярморок геймерів»; конструктор марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-Павук» - залишити у власника ТОВ «Конструкторс»;

-CD-диск у кількості 3-х штук залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12020100100005477.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2020 року на поліетиленовий пакет чорного кольору з візерунками у вигляді ромба з написом «ARCHI DEZIGN», у якому всередині між поліетиленовими склейками знаходиться підкладка з фольги, конструктор марки «Ярморок геймерів»; конструктор марки «Порятунок на мотоциклі з Людиною-Павук», та повернути вказане майно власнику.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя