Ухвала

від 01.09.2022 по справі 752/2334/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/2334/22 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_4

Провадження №11-сс/824/2717/2022 Доповідач - ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №120200000000783 від 12.08.2020 року.

в с т а н о в и в :

24 червня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про проведення обшуку в Подільському відділенні №27 АТ «Таскомбанк», зокрема в індивідуальних банківських сейфах (сховищах) НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які орендує ОСОБА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшкодування та вилучення засобів вчинення злочину.

Дане клопотання подано в рамках кримінального провадження №120200000000783 від 12.08.2020 року за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року, клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в Подільському відділенні №27 АТ «Таскомбанк», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Спаська, буд. 18/17, зокрема в індивідуальних банківських сейфах (сховищах) НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які орендує ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінально процесуального законодавства. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, він оскаржує ухвалу слідчого судді про проведення обшуку в Подільському відділенні №27 АТ «Таскомбанк», за адресою: м. Київ, вул. Волоська/Спаська, буд. 18/17, зокрема в індивідуальних банківських сейфах (сховищах) НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які орендує ОСОБА_1 , проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №120200000000783 від 12.08.2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_3