Ухвала

від 13.09.2022 по справі 205/1495/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 205/1495/20

Провадження №2/932/4091/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»вересня 2022 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря:Дубовик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Тірамісу» про стягнення неустойки за неповернення майна, заборгованості за Договором оренди та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2021 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.04.2021 року №186.

Ухвалою судді від 08 квітня 2021року прийнято цивільну справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває аналогічна цивільна справа 199/7405/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРАМІСУ», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди. Предметом даного позову є солідарне стягнення матеріальної шкоди, яка виникла від неправомірних дій відповідачів з приміщенням, що було надане в оренду, в розмірі 143024,55 грн. витрати на проведення експертизи 5000,00 грн., судовий збір 1430,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дат час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дійсно перебуває цивільна справа 199/7405/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРАМІСУ», фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, предмет якої охоплює частково предмет позову в даній цивільній справі, а саме стягнення матеріальної шкоди в розмірі 143024,55 грн. витрати на проведення експертизи 5000,00 грн., судовий збір 1430,00 грн, рішення за результатами якої не прийняте, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо солідарного стягнення матеріальної шкоди в розмірі 143024,55 грн., витрат на проведення експертизи 5000,00 грн., судового збору 1430,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 14 вересня 2022 року.

Суддя В.І.Цитульський