Ухвала

від 02.09.2022 по справі 932/4852/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 932/4852/22

ІменемУкраїни Провадження № 1-кс/932/2499/22

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

представника володільця майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12022041640000651 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчогоСВ ВП№ 7ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_7 ,погоджене зпрокурором Центральноїокружної прокуратурим.Дніпра ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 12022041640000651 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, відповідно до якого слідчий прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.08.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Грошові кошти номіналом 200 грн серії УР№4079125;

- Грошові кошти номіналом 200 грн серії СЕ№6238102;

- металевий ключ 24 см;

- зошит з записами в клітинку на 6 арк. білого кольору;

- ключі з біркою зеленого кольору з надписом «щіток» та також прикріплений до нього металевий ключ з пластиковим кільцем;

- зошит в клітинку з записами;

- зошит в клітинку з записами, 1 аркуш списаний;

- мобільний телефон Самсунг J7 золотистого кольору, який має imei 1: НОМЕР_1 та imei 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон ASTRO A171, чорного кольору imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ;

- відламок металевого ключа на якому є бірка зеленого кольору з надписом «Авто»;

- два металевих ключа на яких бірка червоного кольору, де на папері надпис № 150(А) на якому прикріплено кілечко металеве та сигналізація для авто чорного кольору , який на зворотній стороні має надпис «eemes electronic»;

- кільце металевого скріплення, на яких мається 6 металевих ключів з біркою «Туалет», біркою «KEDR»

- Грошові кошти номіналом по 200 грн, що належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії:

1)УР№0568478, 2) УБ№7617980, 3) ХU6372420, 4) КТ3764347, 5) КЕ4836590, 6) КЕ4836591, 7) ГЄ 5985005, 8) АБ7075123, 9) ВВ4635737, 10) УБ3929810, 11) СВ6791374, 12) ХВ 1142291 на загальну суму 2400 грн.

- Грошові кошти номіналом по 500 грн, що належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії:

1) МБ8582668, 2) МА3880390 на загальну суму 1000 грн.

- Грошові кошти номіналом 100 грн серії:

1) УЛ 2818487, 2) 20 грн серії СЗ 3436477, 3) 10 грн серії УВ 1857342 на загальну суму 130 грн, що належать гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Грошові кошти номіналом 1000 грн, серії:

EГ 8380778, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Грошові кошти номіналом по 500 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) СБ6509814, 2) АК19812043, 3) ВХ3253211, 4)СГ 3314223, 5) ВВ5137030, 6) ВА2149737, 7)УЖ9129620, 8) 436720846, 9) СБ7322627 на загальну суму 4500, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Грошові кошти номіналом по 200 грн, які мають серію та номер:

1) ДЕ5258491, 2)АН5983983, 3)ПЕ5418983, 4)ПВ5428716 на загальну суму 800 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- Грошові кошти номіналом по 100 грн , які мають серію та номер:

1) СЖ9901842, 2) УС2001130, 3) АА2800705, 4)УН0666402, 5) УИ9772536, 6) УП2801295, 7) ВИ6962218, 8) УР2131504 на загальну суму 800 грн, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Грошові кошти номіналом 50 грн на загальну суму 150 грн, котрі мають серію та номер:

1) УЕ 4086154, 2) ФВ9422080, 3) УП4682937, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- Грошові кошти номіналом по 5 грн. на загальну суму 25 грн.:

1) УЗ1870079, 2)ЮЄ5082090, 3) УА9242148, 4) НА9170581, 5) ЮЄ6147398, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Грошові кошти номіналом 10 грн, які мають серію та номер ЮЖ8260462, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Грошові кошти номіналом 1 грн, котрі мають номер та серію СД5653438, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Грошові кошти номіналом 1 грн, котрі мають номер та серію НД8954486, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Мобільний телефон марки «Iphone 6» чорного кольору, з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_5 , imei 1: НОМЕР_6 в рожевому чехлі, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Мобільний телефон МІUI Global Redmi Note 9 pro, блакитного кольору в чехлі сірого кольору imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора вода фон, номер телефону: НОМЕР_8 та з карткою мобільного оператора лайфсел: НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8

- магнітний ключ білого кольору з літерами чорного кольору А383763Д

- пульт сигналізації чорного кольору з кнопками червоного та зеленого кольору кількості 2 шт.

- 9 відеокамер марки «Nowi» білого кольору;

- Комутатор марки «Тенда»

- Комутатор марки «@Jhua» в кількості 2 шт.

- Монітор Самсунг без маркування в кількості 7 шт.

- Монітор Самсунг з маркуванням «rph» в кількості 4 шт.

- Монітор «NEC» без маркування в кількості 1 шт.

- Монітор «hp» без маркування в кількості 2 шт.

- Монітор «deel» без маркування в кількості 1 шт.

- Монітор «ACER» без маркування в кількості 1 шт.

- Cистемний блок «hp» без маркування в кількості 13 шт.

- Монітор Самсунг маркування «000018251» в кількості 1 шт.

- Cистемний блок «frime» без маркування в кількості 2 шт.

- Cистемний блок «deel» з маркуванням «15» в кількості 1 шт

- Cистемний блок «Lenovo» без маркування в кількості 1 шт

- 25 ігрових автоматів з наступними маркуваннями: 19-0147151; 66369460; 293347; 281720-282941; 88135; 2964; 369492; 291930; 351720-291930; R-2453; 936226; 13943; 916828; 13859; 302469; 88171; 3694212; 302427; 88128; 328643; 88158; 071870-328591; 291976; 222097; 261415.

- Змиви котрі поміщені до паперових конвертів в кількості 11 шт.

- 16 слідів пальців на липкій стрічці

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 Дніпровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12022041640000651, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

27.08.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників управління стратегічних розслідувань про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор, лотерей безпосередньо в момент повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. (ЄО 28516 від 27.08.2022)

Так, 27.08.2022 року слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 15, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Оскільки, виявлені та вилучені під час проведення обшуку 27.08.2022 року предмети та речі мають доказове значення про місце, час, спосіб, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 98 КРК України, 27.08.2022 слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 12022041640000651 від 27.08.2022 та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки вилучені речі та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, з метою досягнення ефективності досудового розслідування, та збереження речових доказів наявні достатні правові підстави для їх арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні прохав задовольнити клопотання слідчого, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Володілець майна у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Представник володільця майна у судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважала таке необгрунтованим.

Вислухавши позиції сторін, розглянувши клопотання та дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12022041640000651 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

27.08.2022 року слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення проведення зазначеного обшуку було вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт. Обшук було проведено без дозволу на це слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку постфактум, відмовлено.

Враховуючи те, що слідчим суддею вже відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 27 серпня 2022 року без відповідного дозволу на те слідчого судді, та за результатами якого й було вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно, використання якого, згідно із вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, як доказу є недопустимим, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022041640000651 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1