Постанова
від 22.07.2010 по справі 2а-16617/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р. спр ава № 2а-16617/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < г одина >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі Могілевські й І.Б.

за участю представників ст орін:

позивача: Кутька О.М. (дов. від 18.1 2.2009р. № 69)

відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

позовну заяву Держав ної податкової інспекції у К иївському районі м. Донецька

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Прем іум траст»

про стягнення збору з а забруднення навколишнього природного середовища

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспек ція у Київському районі м. Дон ецька (надалі - позивач, ДПІ у Київському районі м. Донецьк а) звернулась до Донецького о кружного адміністративного суду із позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Преміум траст» (надалі - відповідач, ТОВ «Преміум тра ст») про стягнення збору за за бруднення навколишнього при родного середовища у розмірі 157,92 грн.

Позов мотивовано встановл енням факту несплати відпові дачем в установленому законо давством України порядку сум и самостійно штрафних (фінан сових) санкцій по збору за заб руднення навколишнього прир одного середовища, що є підст авою для примусового стягнен ня такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

В судовому засіданні від 22.07. 2010р. представник позивача поз ов підтримав та просив суд за довольнити його у повному об сязі, посилаючись на обстави ни, викладені в позовній заяв і.

Письмових заперечень на по зовну заяву відповідач не на дав.

Представник відповідача в судове засідання від 22.07.2010р. не з'явився, про час та місце суд ового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судо ве засідання.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Преміум трас т» перебуває на обліку в якос ті платника податків у ДПІ у К иївському районі м. Донецька , про що зазначено у відповідн ій довідці від 16.03.2006р. № 5791/10/29-014-1.

ДПІ у Київському районі м. Д онецька проведено документа льну невиїзну перевірку відп овідача з питання неподання податкової звітності зі збор у за забруднення навколишньо го природного середовища за півріччя 2009р. (2 квартал), за насл ідками якої складений відпов ідний Акт від 19.10.2009р. №6251/15-311-1/34267 480.

Згідно вказаного Акту перевіркою встановлене пор ушення відповідачем - не нада ння розрахунку збору за забр уднення навколишнього приро дного середовища за півріччя 2009р. (2 квартал) терміном наданн я не пізніше 10.08.2009р.

На підставі зазначеного Акту відносно ТОВ «Преміум траст» ДПІ у Київському райо ні м. Донецька прийнято рішен ня від 11.11.2009р. №33490/10/15-313 про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій у розмірі 170,00 грн.

Копія корінця зазначеного рішення про застосування шт рафних (фінансових) санкцій н аявна у матеріалах справи.

Згідно Акту від 20.11.2009р. №3089/15-3 з азначене податкове повідомл ення-рішення розміщене на до шці податкових оголошень 20.11.200 9р. у зв' язку із незнаходженн ям відповідача за адресою.

Також, у матеріалах справи н аявні копії корінців першої податкової вимоги № 1/1137 від 04.12.200 9р. на суму 157,92 грн. та другої под аткової вимоги від 25.01.2010р. № 2/69 на суму 157,92 грн., які розміщені на д ошці податкових оголошень у зв' язку із незнаходженням в ідповідача за адресою.

Копії зазначених документ ів наявні у матеріалах справ и.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встан овлено, що податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1. ст. 4. Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » встановлено, що платник под атків самостійно обчислює су му податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій де кларації, крім випадків, пере дбачених підпунктом "г" підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2, а також пункто м 4.3 цієї ст.4 зазначеного Закон у.

Згідно пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4. Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » податкові декларації подаю ться за базовий податковий (з вітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» штрафні санкції за поруше ння податкового законодавст ва накладаються на платника податків у розмірах, визначе них статтею 17, крім штрафних с анкцій за порушення валютног о законодавства, що встановл юються окремим законодавств ом. Штрафні санкції накладаю ться контролюючими органами , а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цього Закону, самості йно нараховуються та сплачую ться платником податків.

Підпунктом 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 зазнач еного Закону встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у стро ки, визначені законодавством , сплачує штраф у розмірі деся ти неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке неподання або її затри мку.

Згідно п. 17.3 ст.17 зазначеног о закону, сплата (стягнення) шт рафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випа дках платники податків самос тійно визначають черговість та форми задоволення претен зій кредиторів за рахунок ак тивів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення бо ргу. У разі, якщо такого платни ка податків визнано банкруто м, черговість задоволення пр етензій кредиторів визначає ться законодавством про банк рутство.

Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про Державну податкову сл ужбу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Таким чином, заборгованіст ь по рішенню від 11.11.2009р. №33490/10/15-313 пр о застосування штрафних (фін ансових) санкцій у розмірі 157,92 грн. підлягає примусовому ст ягненню.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку щодо обґрунто ваності та наявності достатн іх підстав для задоволення п озовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Преміум траст» задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пр еміум траст» (ЄДРПОУ 34267480; 83122, м. До нецьк, вул. Артема, 206) податкови й борг у розмірі 157 (сто п' ятде сят сім) гривень 92 (дев' яност о дві) копійки на рахунок № 311193297 00006, код платежу 50080200, одержувач Д ержавний бюджет Київського р айону, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у До нецькій області, МФО 834016.

2. Постанова набирає законно ї сили в порядку передбачено му ст. 254 КАС України.

3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 22 липня 2010 року, повний текст виготовл ено 27 липня 2010 року.

4. Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Буряк І. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.07.2010
Оприлюднено06.08.2010
Номер документу10634529
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16617/10/0570

Постанова від 22.07.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Буряк І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні