Ухвала

від 20.09.2022 по справі 401/460/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.09.2022

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

копія Справа № 401/460/20 Провадження № 1-кп/401/34/22

20 вересня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченихо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019120270001406, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_8 на підставі укладеного договору №3 від 20 січня 2021 року.

У справі захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 13 грудня 2021 року подав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків, зазначивши, що обвинувачений порушує вимоги КПК України не з`являючись в судові засідання, комунікація з боку обвинуваченого відсутня, тобто ОСОБА_4 порушував та порушує умови договору від 20 січня 2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника про відмову від виконання послуг захисника, та в зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката просив суд призначити йому захисника.

Прокурор та інші учасники справи не проти задоволення заяв захисника та обвинуваченого.

Заслухавши сторони захисту та обвинувачення, суд дійшов висновку, що заяви захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист зокрема, обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог КПК України.

Відповідно до положень ч.2 статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений також має право відмовитися від захисника або замінити його.

Оскільки захисник відмовився від виконання своїх обов`язків у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України, обвинувачений також відмовився від захисника, їх заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 КПК України.

Відповідно пункту третього частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків у кримінальній справі щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити РегіональномуЦентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги вКіровоградській таМиколаївських областяхпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисникадля здійсненнязахисту запризначенням у кримінальному провадженні №12019120270001406, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття до Світловодського міськрайонного суду для участі у згаданому кримінальному провадженні.

Призначеному Центром адвокату до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні до 10 години 00 хв. 19 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом