Ухвала
від 20.09.2022 по справі 552/6344/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6344/22

Провадження № 2-з/552/86/22

У Х В А Л А

21.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.09.2022 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними, визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження, та скасування державної реєстрації.

20.09.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову. Просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , земельну ділянку, площею 3.9501 га, кадастровий номер:5320482400:00:003:0035 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 , земельну ділянку, площею 3.9501 га, кадастровий номер: 5320482400:00:003:0020 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 ..

Згідно ч.6ст.151 ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджували б звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.10ст.153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення20.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106348813
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —552/6344/22

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

Ухвала від 20.09.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Шаповал Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні