Ухвала

від 21.09.2022 по справі 695/2453/22

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2453/22

номер провадження 1-кс/695/573/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022252150000017 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №42022252150000017 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при вивченні наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру у сфері дотримання вимог земельного законодавства при наданнi земель комунальної та державноi власностi для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в Золотоніському районі встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України шляхом обману тa зловживання довірою, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 23-3284/14-19-СГ від 20.08.2019 отримала в приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 7120685500:02:001:0905площею 1.877 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в адмiнiстративних межах с. Кононівка, Шрамківської ОТГ Золотоніського району, Черкаської області за межами населеного пункту, вартість якої згідно з грошовою оцінкою станом на2022рік становить 25634 грн 90 коп, не зважаючи на те, що остання вже реалізувала своє право на безоплатне отримання земельної ділянки, шляхом отримання земельної ділянки з кадастровим номером 7124981000:01.006:0712площею 1,9567для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №90-22/VII від 11.07.2019, яка розташована в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, чим спричинила шкоду державi на вказану суму.

Посилаючись на те, що з метою підтвердження чи спростування вчинення протиправних дій ОСОБА_5 , для встановлення важливих обставин у провадженні, які впливають на повноту, об`єктивність всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, та на теперішній час виникла необхiднiсть у отриманні тимчасового доступу до наявної у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 7120685500:02:001:0905, яка перебуває у власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності зареєстровано: індексний номер 33369704 від 18.09.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 1921672171206, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням слідчий просить здійснювати розгляд даного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи, доступ, до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022252150000017 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України (конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та мають доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022252150000017 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП B Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером 7120685500:02:001:0905, яка перебуває у власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності зареєстровано: індексний номер 33369704 від 18.09.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 1921672171206.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8