Ухвала

від 19.09.2022 по справі 209/1982/22

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа №209/1982/22

Провадження №1-кс/209/493/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритомусудовомузасіданні узалісудув м.Кам`янське клопотаннядізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42022042050000056 від 12 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 1210400000:01:004:0014 площею 0,1347 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в комунальній власності Кам`янської міської ради, на якій фактично знаходиться автостоянка, власником якої є ОСОБА_4 , а також проведення інструментальних замірів та кадастрової зйомки на вказаній земельній ділянці.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженніСД ВП№1Кам`янського РУПГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42022042050000056від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності Кам`янської міської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Перемоги, будинок 28а.

12 вересня 2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022042050000056 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що надійшло анонімне звернення на лінію НОМЕР_1 про те, що на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває автомобіль без державних номерних знаків. Під час перевірки було проведено огляд автостоянки, згідно з яким автостоянка не відповідає площі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно зінформаційною довідкоюз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно № 309846973, автостоянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 та згідно з договором орендується земельна ділянка загальною площею 0,1347 га для розміщення автостоянки.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду за участю спеціалістів Головного управління Держгеокадастру уДніпропетровській області та інших осіб, які володіють спеціальними знаннями, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно, зокрема провести інструментальні заміри та кадастрову зйомку на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,на якій фактично знаходитьсяавтостоянка.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, письмово просили суд розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обгрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем не надано достатніх доказів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, судом не встановлено обставин, за якими огляд (обшук) є найбільш доцільним та ефективним способом для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України,суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42022042050000056 від 12 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1