Ухвала
від 18.09.2022 по справі 2-324/11
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-324/11

Провадження № 6/177/19/22

УХВАЛА

Іменем України

19.09.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому лист, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, і якій просив суд замінити стягувача у виконавчих листах по справі 2-324/11 з ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою судді від 29 серпня 2022 року вказана заява залишена без руху, при цьому заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали від 29 серпня 2022 року надіслано на електронну адресу заявника (dniprofinancegroup@ukr.net) 30.08.2022, який крім того є користувачем зареєстрованим в кабінеті ЕС, через ЄСІТС, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ВС від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 29.08.2022, доставлено на електрону адресу заявника, яка зазначена в заяві - 30.08.2022 о 12 годині 24 хвилини, однак недоліки вказані в ухвалі суду в установлені строки не усунуті.

Оскільки, недоліки зазначені в ухвалі суду від 29 серпня 2022 року, не усунуто, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому лист - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106350317
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-324/11

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Рішення від 27.01.2011

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

Ухвала від 12.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 09.12.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Лященко В. В.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Коваль Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні