Ухвала
від 19.09.2022 по справі 910/18445/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/18445/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлегсервіс"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 17.01.2022 (повний текст складено 19.01.2022)

у справі № 910/18445/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтекстиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлегсервіс"

про стягнення 89 762, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/18445/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтекстиль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлегсервіс" про стягнення 89 762,64 грн. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлегсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтекстиль" 75 000, 00 грн. основного боргу; 4 809, 98 грн. 3% річних; 9 952, 66 грн. втрат від інфляції; 2 270, 00 грн. судового збору та 26 596, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18445/21.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлегсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі №910/18445/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

24.05.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18445/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 про залишення без руху апеляційної скарги була направлена апелянту 02.06.2022 на електронну пошту та оприлюднена через мережу інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.07.2022 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/104537098). Зважаючи на те, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, судом повторно 15.08.2022 направлено на електронну пошту ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, а також на сайті Північного апеляційного господарського суду в розділі «Громадянам» розміщено відповідну інформацію по справі № 910/18445/21.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апелянтом станом на 20.09.2022 не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 910/18445/21 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлегсервіс" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техлегсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/18445/21 разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/18445/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106351146
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/18445/21

Ухвала від 19.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 25.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 17.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні