Ухвала

від 20.09.2022 по справі 727/8250/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8250/22

Провадження № 1-кс/727/2492/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42022260000000075 від 04.05.2022 року),

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що керівник ТОВ «Родничок» (ЄДРПОУ 14270565), яке розташоване по вулиці Індустріальна, будинок 1 та №3 в селі Бояни Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області організував незаконне, без належних дозвільних документів, видобування гравійно-піщаної сировини та піску, тобто корисних копалин загальнодержавного значення. До протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив посібників: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо контролюють незаконний видобуток корисних копалин, керують та координують дії виконавців, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.09.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме прибережної смуги річки Прут, розташованої в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області було виявлено та вилучено екскаватор марки «FiatHitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювався незаконний видобуток корисних копалин.

14.09.2022 року зазначений екскаватор визнано речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, просить накласти арешт на вищевказаний екскаватор марки «FiatHitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.05.2022року до ЄРДР внесені відомості за №42022260000000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 14.09.2022 року на прибережній смузі річки Прут, розташованої в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області, органом досудового розслідування було виявлено та вилучено екскаватор марки «FiatHitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказаний екскаватор фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14.09.2022 року вищевказаний екскаватор визнано речовим доказом.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема екскаватора відносно якого, на даний час, існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що ним незаконно видобувалась піщано-гравійна суміш, а також враховуючи те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на екскаватор марки «FiatHitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки «FiatHitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1