Ухвала

від 20.09.2022 по справі 727/8278/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8278/22

Провадження № 1-кс/727/2505/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42022260000000075 від 04.05.2022року),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що керівник ТОВ «Родничок» ( ЄДРПОУ 14270565), яке розташоване по вулиці Індустріальна, будинок 1 та №3 в селі Бояни Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області організував незаконне, без належних дозвільних документів, видобування гравійно-піщаної сировини та піску, тобто корисних копалин загальнодержавного значення. До протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив посібників: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які безпосередньо контролюють незаконний видобуток корисних копалин, керують та координують дії виконавців, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані особи використовуючи спеціальну техніку добувають гравійно-піщану сировину в прибережній смузі річки Прут, у тій її частині, яка протікає в адміністративних межах села Бояни Чернівецького району Чернівецької області, на розташованих поруч без чіткого поділу в натурі на місцевості земельних ділянках, які утворюють єдине місце видобування корисних копалин, що знаходяться між координатами 48.250331,26.081446 (початкова точка) та 48.238144,26.126799 (кінцева точка), а також на розташованих поруч без чіткого поділу в натурі на місцевості земельних ділянках, які утворюють єдине місце видобування корисних копалин загальною площею приблизно 30 га.

14.09.2022р. під час проведення обшуку у приміщеннях виробничих потужностей ТОВ «Родничок», які розташовані на земельних ділянках державної форми власності кадастровими номерами 7323080800:03:017:0091, площею 3,3164 га. та 7323080800:03:017:0092, площею 9,1882 га., з посту охорони було виявлено та вилучено канцелярська книга із записами з 05.09.2022р.; журнал реєстрації товару на ІІІ посту «Дробілка» ТОВ «Родничок» з 06.03.2020 по 14.09.2022; журнал реєстрації транспорту на територію «Дробілка» з 18.11.2020 по 19.11.2021 та 35 перепусток.

15.09.2022р. зазначені документи були оглянуті та встановлено, що 14.09.2022 транспорті засоби, затримані 14.09.2022, а саме: вантажний самоскид марки «КАМАЗ », модель «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вантажний самоскид марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 4143», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 , вантажний самоскид марки «КАМАЗ» модель «55111», реєстраційний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 та вантажний самоскид марки «IVECO TRAKKER», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; VIN НОМЕР_5 , що належить ТОВ «БУДДЕТАЛЬ», розташоване вулиця Миколаївська,40 в місті Чернівці, які перевозили піщано-гравійну суміш, отримали її не на території виробництва ТОВ «Родничок».

15.09.2022р. у відповідності до вимог ст.98 КПК України зазначені документи були визнані речовими доказами як такі, які містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на канцелярська книга із записами з 05.09.2022р., журнал реєстрації товару на ІІІ посту «Дробілка» ТОВ «Родничок» з 06.03.2020 по 14.09.2022р., журнал реєстрації транспорту на територію «Дробілка» з 18.11.2020 по 19.11.2021р., 35 перепусток.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.05.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №42022260000000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення обшуку у приміщеннях виробничих потужностей ТОВ «Родничок», які розташовані на земельних ділянках державної форми власності кадастровими номерами 7323080800:03:017:0091, площею 3,3164 га. та 7323080800:03:017:0092, площею 9,1882 га., з посту охорони було виявлено та вилучено канцелярська книга із записами з 05.09.2022р.; журнал реєстрації товару на ІІІ посту «Дробілка» ТОВ «Родничок» з 06.03.2020 по 14.09.2022; журнал реєстрації транспорту на територію «Дробілка» з 18.11.2020 по 19.11.2021 та 35 перепусток.

Постановою слідчого від 15.09.2022р. було винесено постанову про визнання речовими доказами зазначені документи.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені під час обшуку у приміщеннях виробничих потужностей ТОВ «Родничок» канцелярська книга із записами з 05.09.2022р. журнал реєстрації товару на ІІІ посту «Дробілка» ТОВ «Родничок» з 06.03.2020 по 14.09.2022р. журнал реєстрації транспорту на територію «Дробілка» з 18.11.2020 по 19.11.2021 та 35 перепусток відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення їх збереження як доказу та проведення слідчих дій, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на :

- канцелярську книгу із записами з 05.09.2022р.;

- журнал реєстрації товару на ІІІ посту «Дробілка» ТОВ «Родничок» з 06.03.2020 по 14.09.2022р.;

- журнал реєстрації транспорту на територію «Дробілка» з 18.11.2020 по 19.11.2021р.;

- 35 перепусток;

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1